因为对这次印度撤军，究竟对中国是好的很，还是糟得很，看法出现了严重的对立。
有一种看法就是，这次中国输了。理由是：印度虽然撤军却没有付出代价，想来就来想走就走。
还有人明确提出了对印度取得胜利要满足的几个条件：1.印度承认入侵，道歉，并保证永不再犯。2.承认中国对洞朗地区边境的控制。3.赔偿耽误中方在洞朗地区筑路的损失。4.补偿中方陆军、海军、空军、火箭军因边境地区紧张而演习、战备造成的物资消耗。认为达到以上四点，才叫胜利。
听起来好像也不错。颇有不考虑实际情况，地图开疆的大无畏气概。
问题是达到这几个条件，中国就算取得毫无争议的胜利了吗？好像也未必，因为有人可能提出更高的要求，比如，以肢解印度，或印度割地赔款作为胜利的条件。最起码要收回藏南，还要跟印度要这么多年的占用费，补偿62年中国对印反击战的费用和我军民伤亡还有财产损失。要不，就算中国输。
这说明目标设置的不同，对同一个结果就有不同的结论。判断得失与胜败，必须有一个参照系。这个参照系就是中国设定的战略目标。
比如62年对印自卫反击战，不光中印看法有不同，国内就对胜败有不同解读。有很多人就认为那场战争，中国赢了面子输了里子，最终结果还是输，还有人因为中国不收复藏南骂毛主席是民族罪人，他们理由是即便藏南守不住，为什么不能派一支队伍坚持在藏南打游击建立敌后根据地？
