也就是说，在印度的包装下，西方倾向于认为，改变现状的又是中国。
一些西方媒体将此次中印对峙同印度抵制一带一路倡议、中国向吉布提派遣军队、中国战机飞跃日本宫古海峡、中国轰炸机穿越台湾防空识别区等联系起来。《华盛顿邮报》称，中印国内充斥的民族主义一定程度上和这次中印对峙有关，印度不参与一带一路也激怒了北京。
7月24日，印度时报（Times of India）发表社论称，中印双方都应该通过撤军，化解彼此在洞朗（印度称之为都克栏）地区的军事对峙。但社论逻辑依然是西方那一套思维模式。比如，借指责中国是改变现状的始作俑者，社论认为北京对国际规则秩序缺乏尊重，所以中国应该先撤兵。
如果中国拒绝先撤兵，此类舆论就会搬出中国在南海、东海的行为，称北京欺压邻国已经习惯了。这恰好是西方媒体看待中国的统一视角。曾在奥巴马时期负责南亚事务的助理国务卿毕斯瓦斯（Nisha Desai Biswal）24日称，中国需要承认的一个事实是，随着亚洲战略与安全能力的提升，印度是不可忽视的一支力量。中国需要承认，其单边行为已经令周边国家感到不安。
整体上，对于此次中印对峙，西方的态度是常见，认为这是美印关系的一大正常特征。它们也知道，这种正常的边境对峙，最终都会通过外交手段得以化解。所以，西方眼下最关注的是谁先让步。如果是印度，将再次坐实它们邻国屈服于中国的话语逻辑；如果是中国，西方也会想法设法自圆其说，认为中国在边境问题上本来就理亏。
