那么中印真的会开战吗？对于龙象之争，历来主要表现在边界问题上。有印度媒体分析认为，在过去的几十年当中，双方都没有因边界问题而发生擦枪走火的情况。其主要原因就在于中国在印度有大量商业投资，而在未来几年，中国将在印度建设更多的制造工厂，双方都尽量避免发生永久性的军事敌意或者局部战争冲突。
需要指出的是，今天的印度人生活中到处充满了中国制造的影子。从智能手机行业到电气设备等方面，中国的商品极大的满足了印度的消费需求。有迹象表明印度正在成为廉价中国商品的主要销售市场。目前随着中国加大对印度的投入，两个邻居之间因为生意往来，开辟了一条“新战线”，双方企业家相互交流合作，印度企业正不断的向中国学习，因为这两个市场有许多相似之处，尤其是印度的发展前景呈现增长式趋势，越来越多的中国人将与印度做生意！这种双边贸易将导致两国联系更紧密。
外交辞令，是一门博大精深的艺术。
但太高深了，就往往需要言简意赅的解读。在网络上，就热传着一份的中国外交黑话排行榜。很多重大外交活动，黑话榜上的用语，都是别有深意。
印度的这次挑衅，在黑话榜上的排名，真的就很微妙。
这个外交黑话榜大致如下：
1。 双方进行了亲切友好的交谈--我们朋友间碰了一下;
2。 我们赞赏--同意其中一部分;
3。 我们尊重--不是很同意，但不想提意见;
4。 我们持保留态度--不同意，看发展;
5。 双方坦率交谈--说了很多，但谈不拢;
6。 双方交换了意见--各说各的，没有达成协议;
7。 双方充分交换了意见--我们吵了一通，没摔杯子;
8。 双方增进了了解--我们承认分歧很大，但克制了;
9。 会谈是有益的--我们能坐下来谈，下次还可以坐坐;
10。 遗憾--很不满，但无可奈何;
11。 不愉快--我们吵得很厉害，摔杯子了;
12。 表示极大的愤慨--暂时拿你没辙，再想别的招;
13。 严重关切--我们可能要出手哦;
14。 不要惹是生非--你们别挑衅哦，我会拔刀子的;
15。 不能置之不理--我们已经拔出刀子了;
16。 保留做出进一步反应的权利--我们会报复，刀子还是毒药看着办;
17。 我们将重新考虑这一问题的立场--我们的友善走到了尽头;
18。 拭目以待--最后的警告，别乱动了;
19。 请于 X 月 X 日前予以答复-- X 月 X 日后发生什么就不一定了;
20。 由此引起的后果将由 XXX 负责--我们准备撸袖子;
21。 这是我们万万不能容忍的--我们撸好袖子了;
22。 这是不友好的行动--我们的手上的关节按得叭叭响了;
23。 悬崖勒马--你们真的想被XX吗？
24。 是可忍孰不可忍--我们要动手了;
25。 勿谓言之不预也--你们准备棺材吧。
近年来，中国外交讲究以和为贵，多交朋友，一些冒着杀气的外交辞令，尤其是后10条黑话，已很少听到。
那印度显然是例外，对这次印军非法越界，
外交部说，性质非常严重;
人民日报说，界线就是底线;
新华社说，印度不要执迷不悟。
那对印度的态度，究竟在中国外交黑话榜上，可排第几位呢？
回答这个问题前，先看一下外交部发言人最近一次的问答，一则对话是这样的：
问：中方到目前为止在中印边界对峙问题上的反应非常克制。中方是否正在失去耐心？何时会彻底失去耐心？
答：我们已经多次重申中方对印度边防人员非法越界事件的立场，相信你非常清楚。我们在这里多次强调过，印度方面应当认清事态，尽快采取措施将非法越界的人员撤回边界线印方一侧，不要在错误的道路上越走越远。
似乎这些话，都不在这个黑话榜上。
但外交往往是有深意的。请注意这句话"不要在错误的道路上越走越远"，这种外交表态，其实已经相当强硬了。
如果一定要类比，感觉类似于第23条--"悬崖勒马"！
为什么这么说呢？
因为今年3月8日，对于韩国部署萨德问题，外交部长王毅这样说：
我们奉劝韩国国内某些势力不要再一意孤行，否则结果只能是损人又害己。中方敦促韩方悬崖勒马、中止部署，不要在错误的道路上越走越远。
请注意，这里就使用了"悬崖勒马"，这也是近年来中国外交官第一次用"悬崖勒马"这个重话。
更要注意，在"悬崖勒马"之后，紧跟着就是"不要在错误的道路上越走越远"！
也就是说，这两个词组，有着几乎一样的分量！
(二)
印度，你必须掂量掂量，惹恼中国的后果，真的要打一仗吗？
反正，中国山地旅刚刚进行了大规模军演，强大的火力压制，专打地堡的做法，展现了强大的战斗力，针对的谁，不言而喻。
"悬崖勒马"、"不要在错误的道路上越走越远"之后，就是最高等级的"是可忍孰不可忍"和"勿谓言之不预也"，按照网络上的说法，几乎就等同于中国的"出师表"了。
1962年和1979年的人民日报，都发表过《是可忍，孰不可忍》的社论，然后，就是边境的战争了……
1962年的社论，最后一句话，就是"勿谓言之不预也"。当时的社论部分是这样说的：
现在(印度)又进一步深入我国领土，进占我扯冬、择绕桥地区。同印度方面这种明目张胆的侵略行为相对照，更加充分说明了，中国边防部队一贯严格执行中国政府避免冲突，停止在边界二十公里以内巡逻的命令，也只因为如此，印度军队才得以乘虚入侵。但是，中国人民决不能容忍自己的国土任意被印度侵占，决不能坐视自己的边防人员惨遭杀害！是可忍，孰不可忍！
中国政府、中国人民和中国边防部队的忍耐不会是没有限度的。我国政府在21日向印度政府提出的最严重、最强烈的抗议中，要求印度方面立即停止进攻，立即从扯冬、择绕桥等地撤出印军，并且保留要求印度政府道歉和赔偿的权利。
如果印度政府不立即接受中国政府的要求，那么，为了保护择绕桥以西中国边防部队的安全，为了恢复他们同后方的联络，中国方面将不得不采取必要的防御措施，如果印度部队在中国部队的防御行动中仍然开枪射击，则中国部队必将坚决自卫，而印度方面在中国自卫火力下的任何伤亡，都必须由印度方面自己负完全的责任。
局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局，勿谓言之不预也！
印度，请不要逼迫中国说出这样的重话。
最后，简单总结一下：
第一、所谓外交黑话榜，毕竟也只是网络传闻，作不得数的。外交虚虚实实，完全可量化，也就没意思了。对印外交斗争，应该也是如此。
第二、"不要在错误的道路上越走越远"这句外交重话，在中国外交黑话榜中的分量，印度，你必须仔细掂量，别太得瑟了。
第三，尤其值得注意的是，在1962年社论中，还有这样一句话，"(中方的)忍耐不会是没有限度的"，而按照外媒的报道，最近中国政府向驻华外交官通报了中印边界对峙情况，表示中方一直保持克制，但不会永远保持耐心。
印度现在一方面在洞朗地区派兵越界侵犯中国主权，另一方面又在西线和中国的好兄弟巴基斯坦大打出手。刚刚巴铁在受到印度侵扰的情况下选择回击，直接带走了一名印度士兵的生命。印度对此似乎感觉到了羞辱，又趁巴基斯坦没有防范的时候发动袭击，据巴基斯坦方面发布的消息称，印度的突袭造成巴基斯坦一辆军方车辆沉入河中，4名巴基斯坦军人随即溺水殉职。
印度这种欺软怕硬的行为实际上折射了当前莫迪政府的矛盾心态，一直以来试图和中国唱对台戏的莫迪在真正面对强势的解放军之时，并没有把握能够“一雪前耻”，所以现在印度军队虽然已经越界，但是仍然不敢对解放军开第一枪。莫迪政府深知中国军队的实力，也明白印度军队存在的不足之处。虽然印度多年苦心经营在中印边境部署了规模宏大的山地军，但是这些山地部队的综合素质和善于刻苦耐劳的解放军比起来仍然有明显差距。而且印度的基础设施落后，武器装备又严重依赖“万国供应”，如果中印真的开战，印度军队有可能会像1962年那一次中印战争一样，一碰面就被解放军打得落花流水。
可能也是因为实在无处宣泄，所以印度才会选择拿巴基斯坦开刀。因为印度的军事实力比巴基斯坦要强得多，就算印度和巴基斯坦开战，莫迪政府也有把握让自己的军队处于上风。特别是历次印巴战争的结果，让印度军队在面对巴基斯坦军队的时候显得更有自信。既然印度在中国面前无法找到鼓舞士气的机会，那么印军就只能选择在巴基斯坦那边寻找存在感。虽然这种存在感也很有限，但是至少能够忽悠国际社会，让全世界以为印度“真的能打2.5线战争”。
当然，印度如果想通过欺负巴铁起到吓唬解放军的作用，那就纯粹是痴人说梦了。中国才不会畏惧印度那批中看不中用的山地军，中国也有自己的山地部队，而且中国的山地旅实际上在火力装备方面仍然占有一定优势，如果真的要和印度干，解放军是有充分自信的。众所周知，山地战拼的并不是人数多寡，决定山地战胜负的关键因素，实际上是正确的战略战术方针和人员装备的精良程度。由于受地形因素的影响，山地对垒很容易形成“一夫当关万夫莫开”的悬殊局面，此时对军队的应变能力和火力输出、后勤供应等指标将会有相当严格的要求。印度自以为通过堆积数量就可以创造压倒性优势，然而这种所谓优势不过是印度战败之后长期自我幻想的结果，如果印度继续自我陶醉在这种不切实际的幻想之中，那么印度将会进一步滑向战争的深渊，并可能将重蹈1962年中印战争的覆辙。
另外，印度还需要认清楚一个事实，那就是中国现在拥有世界一流的中程弹道导弹技术，中国的东风-21系列导弹射程达到3200公里，这种利用发射车机动的中程弹道导弹可以在青藏高原之外直接对印度首都新德里发起袭击。东风-21导弹在大气中的飞行速度可达到10马赫，而且这种导弹还拥有先进导引技术和诱饵弹头技术，以印度目前的反导能力，基本上无法拦截。虽然对付印度中国一般不考虑使用热核弹头，但是即使是一大波使用常规弹头的弹道导弹，也已经足以轰平新德里。
