莫迪2014年上台后发起雄心勃勃的印度改革，在取得不小突破性进展的同时也遭遇根本性的阻梗。选择挑起与北方邻居中国的领土对抗，可以为其继续推进国内改革寻求政治资本，这是莫迪亟需的一剂强心针，退让显然不是这位政治强人的选择。
基于中印双方互不相让且没有让步余地的对立态势，僵局可能会持续下去。对此，有学者提出了“有趣”的解决方式。即直到该地区进入恶劣的冬季，最后由于气候原因，印度军队或许会撤退，然后双方或许都会撤退。
这种方式具有一定的道理。对峙地区海拔高度4，500米，空气稀薄，不适合大规模人员长期驻留。由于冬季寒冷、降雪量大，导致陆空交通不畅，后勤补给跟不上，继续对峙得不偿失。届时，退兵就是自然选择。
第三方的调停
在国际法上，主权国家对外事务不容别国干预，特别是大国主权事务。然而，在实际的国际政治中，倒时常有第三方国家或组织调停僵局的情况。
回顾1987年中印对峙（第三次边境冲突）最终的解决方式，美国间接干预在其中发挥了不可或缺的作用。当时，紧张对峙已滑向开战边缘，印度制定了一项被称为“棋盘计划”的军事演习，总共计划向麦克马洪线投入11个师，而中国则举行874演习，前调部队与印方对峙。
