不过，从包括李显龙在内的新加坡精英对中美关系、新加坡国家定位的看法上看，这个国家未来必然还有很多弯路要走，一时半会根本不可能找准自己的定位。但是，时间不等人，战略契机其实往往就那么几年，错过去就错过去了，再回头去找一定时过境迁，一定难以找回。那么，中美之间到底有没有“修昔底德陷阱”？新加坡在失去中美桥梁作用的情况下，又该如何定位自己在中美之间的位置呢？能否实现在中美之间通吃呢？
习特会
所谓“修昔底德陷阱”，是源自古希腊著名历史学家修昔底德的说法，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。为什么会有所谓的“修昔底德陷阱”？在笔者看来，根本原因在于同种发展模式下的争霸。
说白了，就是同一种发展模式下不能有两个老大，于是老大就会与向其发起挑战的老二发生战争以确立谁是最终的老大。但是，中美之间的情况是有本质差异的，中美之间很难“应验”所谓的“修昔底德陷阱”。为什么这么说呢？笔者认为四个方面决定了这一点：
一、中国并不追求霸权，不会刻意挑战美国霸权。
中国不追求霸权
与历史上及当今世界所有大国不同的是，中国早在公元前的春秋战国时期就有过争霸的历史，最终秦朝的霸权在统一全中国后仅仅16年就崩溃了。自此，中国再不追求霸权，再不追求盲目扩张，而是一种自强、内敛、德行第一的王道文化。
这种文化基因决定了，中国根本不可能去追求霸权，更不会去刻意挑战美国霸权，中国要的只是自我发展的权利而已。在这种背景下，守成大国美国是不可能从中国得到中国直接挑战其霸权的信号的，所以美国虽然忧虑却无法将中国归于挑战其霸权的挑战国之列。如此一来，中美直接爆发激烈争夺霸主地位对抗的可能性根本就不存在。
