就石墨烯而言，是在比较高的温度下利用高纯的甲烷做原料，利用基片的催化碳氢断键特性（比如铜，镍）来使甲烷分解。分解后的甲烷产生了原子状态的碳沉积在基体表面，而逐渐以“长晶体”的形式形成了碳的薄膜，氢则聚集成为氢气。形成的碳膜只要控制得当（这又是多少科研投入……）就能获得一张宏观尺度，完美的，单原子膜，也就是一整张石墨烯！
这东西就牛气了，因为它的纯度，单层率，尺寸都不是石墨拆解的粉末能比的。除了科幻至极的结构材料（现在还没人玩的起这个）能看得见的应用就是用做屏幕材料。因为石墨烯是透明的，导电的，就完全可以作为触屏的基体材料，而其柔韧且有一定强度（单原子膜在宏观世界的强度你就别指望了）的特性更是使得柔性屏幕成为可能。
然后，我看到了三星制作出了差不多一尺那么大的石墨烯膜（可以做平板了），然后我看到中科院也做出了一尺那么大的石墨烯膜，再然后，我看到丧病的中国人把石墨烯手机做出来了（虽然三星估计也出了验证机）
如果你现在仍然对种花家取得的成就不管不问，偶尔出个牛气的东西还嗤之以鼻，那不久的将来，将会有突然间天翻地覆，三观丧尽的感觉。顺便说一句，在这个东西上，你看到美国的影子了么
石墨烯
各位拼命研发高科技的真相！
现在或多或少能看出来在一个经济体内部，实体工业在金融业面前是多么的无力！
因为实体经济的资本主要形式是固定资产，而金融资本是现金，金融行业就可以优先，快速的把自己的资产放到最能升值且有流动性的地方去。而实体经济要背负的风险实际上远高于金融家们算出来的数据，因为固定资产没有流动性！而且产业的升级换代却几乎几年就进行一次，所需要的是大量的不能重复的企业家的智慧和技术人员的投入，而金融知识万变不离其宗地分析下数据，看看企业运营，做做数学作业罢了，却能调动最优质的资本（现金）去寻找最好的机会。更不用说搞金融的生活在大城市里在办公室敲敲键盘，而做工业的要顶着人身伤害的风险在工厂里劳动……
但一个国家又不能没有金融行业，所以自由市场经济（美国）不可避免的问题就是金融吸血，一旦技术没有革m式的图突破，实体产业利润就会迅速下降到经济利润为零（即利润率等同于银行贷款利率，因为高于的话就会有人贷款去做厂子）。
中国高铁模型
而同等收益下金融行业显然占尽优势，优秀的人才全去做金融，实体经济空虚竞争力下降，而被以前比较穷的新兴经济体（中国）在技术上追赶，成本上又没有优势，被击败就成了必然。唯一的出路就是在劣势凸显之前，依靠新一轮的技术革M（半导体，互联网）产生制造业的爆发式增长，重新吸引人才加入并赚取超额利润。
一旦技术停滞不前，旧的霸主将必然由于实体经济的空心化而逐步丧失竞争优势，而对于美国这样缺乏不与资本家合流而又强力的政府的国家而言，金融吸血就是个死结，唯有靠技术革命把问题甩在身后这一条出路。所以美国要避免被中国实质性的超越就必须取得下一轮技术革M的制高点。这就是为什么美国勒紧裤腰带发展新药（20%的GDP是医疗的），玩命搞转基因（先拿自己当试验田）的原因。
同样认识到这一点的中国，在包括石墨烯，高铁，核聚变在内的任何一个可能的新突破口都不放弃机会也就不难理解了。试想，如果是中国先搞出了商用的可控核聚变，带来的新一轮工业技术革命（想想电几乎不要钱是什么概念）首先在中国展开，对美国而言是多么致命的打击（除了少数高端行业，全线产品失去竞争优势）届时，除了放手一搏发动战争外没有什么保全霸主地位的办法。
