必须承认，2016年的《湄公河行动》与2014年的《湄公河大案》一样取得了商业上的巨大成功。但对于观赏过两片的观众来说，恐怕问题就会马上随之而来：两片竟有不同的“幕后元凶”。这种折射在文艺作品上的异色结局，与该案件本身的复杂背景是分不开的。这点也恰恰是中国在此案结案后仍需应对，更希望外界加以思考的局面。
泰国嫌疑终难洗
对熟悉时下新闻的观察人士来说，《湄公河行动》的原型一目了然，即当时震动中国及东南亚地带的2011年中国船员湄公河遇袭案，部分英文资料更将其译为“湄公河大屠杀”。两艘搭载13名中国船员的船舶在湄公河“金三角”泰国一侧水域遭劫遇害。中国后证明此事为缅甸毒枭糯康所为，在多国警界人士协作下，于2012年先后将糯康团伙骨干先后逮捕并移交至中国。并在2013年3月1日，将糯康等四人验明正身处决。此案遂暂告一段落。
毒枭糯康
但是，糯康的毙命并不是一切的结束。对于金三角地带盘根错节的势力分布来说，即便中国已经在惨案之后实施了中老缅泰四国的湄公河巡航行动，并基本消灭了湄公河国际航道上的安全隐患。但这并不意味着2011年前的乱局就已经得到了缓解。从某种意义上来说，消灭了诺康团伙之后的金三角及背后的老缅泰三国仍然具备酝酿混乱的环境。
