所以，在近海，中国武器库拥有如此多的选择，何须“劳烦”航母？
不选择航母解决海洋争端的另一个重要原因，是近海作战其实并非航母所长，用其解决海洋争端，效价比有点儿低。
大家都知道，航母是远洋作战的主要平台和利器。而在东海、南海这样的近海，受制于空间的限制，航母的作战效能难以得到有效发挥。况且，与庞大的陆基战斗机群相比，航母搭载的几十架舰载机所能发挥的作用，并不显眼。
同时，航母在近海作战的风险却很大。在东海、南海这样的濒陆海区，航母极易遭到岸基雷达、电子侦听站和侦察机等的监视和跟踪，也容易遭到陆基战斗机、巡航导弹、潜艇等反介入力量的打击。一旦开战，它在近海不仅可能发挥的作用有限，且容易成为“人质”。
此前，在南海特别是南沙海区，由于中国战场建设比较滞后，相关力量存在比较薄弱，对航母有一定的需求。但随着南沙岛礁扩建工程的展开，以及越来越多水面舰艇、空中力量等的存在，在南海部署航母的必要性也没那么大了。当然，南海相关的基地，依然是航母停泊或补给的可选之所。
至于解决台湾问题，航母也非主要作战力量。如果出现紧急情况，中国航母打击群大可在台湾以东太平洋海域开辟外线战场，迫使敌方“东西兼顾”以缓解大陆的正面压力，同时牵制可能的干预力量，配合内线作战。航母对于解决台湾问题当然有用，但属于“配角”位置。
鉴于中国应对海洋争端日益多元化的作战平台和方案选项，一些与中国有争端的国家仍盲目地“对号入座”，显然也太过低估了中国航母的志向。
