可刘国梁是个典型的业务精英，无论是球员时代还是教练时代，功勋卓著，有口皆碑。而且他才41岁，是中国国家队最年轻的总教练，正处年富力强、风华正茂之际，怎么突然进了“政协”，退居二线了呢？这是让许多人难以接受的一个安排，包括刘国梁本人。他至今对这次“升官”一言未发，被外界解读为“十分不满”。而他的弟子们公开抱团发难，也从另一个侧面说明了男乒上下的愤怒。圈内外不少人认为，这是一次“明升实降”的人事安排，可能是因为乒协对乒乓球队的管理很不满，也可能是刘国梁为孔令辉出头，更加惹恼了管理部门。
4但乒协的改革是按体育总局的总体改革思路进行的。去年11月，国务院任命苟仲文出任国家体育总局局长。苟仲文被公认为“专业型官员”，曾任信息产业部副部长、北京市副市长。甫一上任体育总局，他就启动了大刀阔斧的改革。
“扁平化管理”，是苟仲文国家队体制管理的核心理念。在体育总局一次内部会上，苟仲文当着众多中心主任的面毫不留情地抨击现状：“我们现在不是举国体制，是举中心体制，处长（各中心主任是处长级别）选对了，项目就好了；处长选错了，就都瞎了。”
苟仲文的思路是减少中间管理层级，特别是要弱化各中心的行政权力，改变各中心官员一手遮天，而专业教练备受掣肘难以施展的局面。总局局长要直接对话各主要大项总/主教练，直接调配资源。甚至可能仿效英美等国家的策略，成绩好的项目将获得重点资金支持，而无法染指奖牌的项目将完全社会化。“谁有能力谁来做，国家队不再养那么多人。”按这思路，沿袭多年的“举国体制”虽未完全放弃，但将发生重大改变。
在社团改革中，“让专业的人做专业的事”，已经在许多案例中直接体现。姚明成了篮协主席，李琰成了冰协主席，郎平除了担任女排总教练，还出任排协副主席。而刘国梁任职乒协，会不会也出于同样的考虑？
或许，大多数人可能没有从体育总局的改革大盘角度去理解刘国梁的这一任命。乒协现在可能像个政协，但如果像篮协、冰协一样一改革呢？如果蔡振华退出，由刘国梁这样的专业精英来接棒呢？
