我们都知道美国的NBA，知道美国人打蓝球历害。但是我们纵观国际赛事，美国人对于蓝球运动的统治力远不如中国的乒乓球。美国的媒体要比中国的媒体较真，我们都知道各体育大国在国际赛事中都有自己的优势项目，比如俄罗斯以擅长举重、摔跤闻名赛场，美国在游泳、蓝球项目上具有绝对优势，中国在乒乓和跳水项目上独孤求败，而韩国则统治着射箭项目，于是这家名叫Quartz的美国媒体就想搞清楚哪个国家的哪一个项目在奥运会上最具有统治力。
他们的计算方式是这样的，每块金牌积3分，银牌积2分，铜牌积1分。统治力评分是将各国在相应项目获得奖牌数占总奖牌数的比值百分化，不分男女，满分为100分。例如，中国乒乓在2016年里约奥运会的单打比赛中获得一枚金牌和一枚铜牌，那么，他们共可以获得总分6分中的4分，在该项赛事中的统治力评分即为67分。如果中国队包揽了金银铜牌，它的统治力评分则为100分。
对各国优势项目的成绩进行统计，Quartz得出了下表：
统计的结果实在令人大跌眼镜，中国乒乓在所有国家的所有项目中排名第一，比美国蓝球的统治力高出二十多分。而这个评分规则事实上对于中国乒乓还是不公平的，中国乒乓实际上的统治力要远远超过上述标准打出来的评分。我们举一个例子，由于2008年奥运会，中国队包揽了男单和女单的6枚奖牌，国际奥委会便修改了规则，规定每个国家单打只能派两位运动员参赛，这样中国队就最多就只能得五分了。
