2016年12月，公安部经深入调研论证、反复修改完善，并多次征求有关部门、专家学者和地方公安机关的意见，形成了《中华人民共和国人民警察法》(修订草案稿)。并将《中华人民共和国人民警察法》(修订草案稿)向社会公开征求意见。
对于《修订草案稿》的出台。一小撮人跳着脚骂街，说中国是“以枪治国”，而在除夕夜，警察曲玉权在执勤过程中被几名暴徒殴打致死以后，竟然有人在网络上叫好，并且鼓动去杀更多的的警察，理由竟然是因为他们是体制的维护者。
同样是这些人，他们却为警察随意打死人的美国大唱赞歌，称美国是“法治”的楷模。
在和平年代，一年内有362名警察牺牲的中国叫“以枪治国”;而同样是在和平年代，一年内警察击毙965名平民的美国却是“维护人权”和“法治”的楷模，某些人的颠倒是非混淆黑白到了已经厚颜无耻的地步
为什么在美国会出现这种警察草菅人命的事情呢？
美国基层警察权力大，能否开枪由现场办案的警员掌握。什么时候可以开枪？美国只有一句话的法律标准，即“当警察或他人正在面临可能危及生命或严重伤害的不法攻击行为时，警察可以开枪”。
另外，美国《华盛顿邮报》网站2015年12月27日发表了题为《年终总结：警方射杀将近1000人》的报道，里面有这么一段话：
【本报在一项历时一年的研究中发现，在警察射杀平民的事件当中，其中只有不到4%引发了社区抗议活动(最常见的是白人警察射杀手无寸铁的黑人)。与此同时，本报发现，大多数死于警察枪下的人至少符合以下3个特点当中的一个：他们在挥舞武器;他们具有自杀倾向或者存在精神问题;他们在警察命令他们站住的时候逃跑。】
美国警察的草菅人命曾经引起美国民众的极大愤慨，曾经过爆发席卷多个大城市的抗议示威游行，结果，警察滥用武器的情况还在继续。而公知们为此进行的洗地也非常奇葩——因为美国人有枪，所以美国警察开枪是正当防卫;而在鼓动国内放开枪支管理的时候他们却说让民众拥有枪支有利于“反抗暴政”。
这种顾头不顾腚自相矛盾的洗地让人们啼笑皆非——既然美国人拥有枪支的目的是反抗暴政，那么美国警察以民众拥有枪支为理由随意开枪打死人岂不是在维护暴政？另外，既然美国警察能够以民众拥有枪支作为随意击毙的借口，那么民众拥有枪支岂不是危害美国社会治安的因素。既然如此，为什么公知们却一方面为草菅人命的美国警察洗地，称美国是“法治”的楷模，一方面鼓动中国也放开枪支管理，他们妄图达到什么目的还要我说穿吗？
