洪秀柱的选举资历仅限于复选制“立委”选区，没有参选过县市首长，没有在行政系统历练，最多算有党务资历。“立法院”任职主要是在教育委员会，社团经历也主要是在教育界，在其他界别无甚渊源。所以同样是民代，2015年洪秀柱还是党候选人的时候，就有党内议员批评称，很多民代都是在各个委员会轮流待，洪秀柱只待教育委员会，在其他界别没有渊源，怎么获得其他界别的奥援？也对非教育议题并不熟悉，要如何推出对应政策，如何告诉选民有能力处理？总不能选上了再来熟悉吧。
没有行政首长（各“部会”和县市长）历练，使得洪秀柱对团队的掌控力、议题的制造能力以及政策的执行力均堪忧。换作在大陆，你能想象一个只有北京市人大副主任、教育工委主任的资历就能当好北京市委书记或者北京市长么？这一方面是民主选举制度的弊端，另一方面也是因为洪秀柱只想做好民代，从未考虑参选行政系统所致。
洪秀柱出身台湾最蓝的选区，其政策主张为深蓝所喜爱，而与一般选民有差异。此前洪秀柱的所有竞选经历都在复数选区，复数选区是一大堆人在一大块区域争一大堆名额，只要有特定阶层就可以获胜，所以不搞竞选活动的李敖选上“立委”、控诉被“迫害”的扁子陈致中选上高雄市“议员”。当复数选区换成单一选区，就是几个候选人在一个小区域争夺一个名额，各个候选人就要靠近中间选民来获得胜利。李敖就去参选文山区，被国民党籍赖士葆击败；陈致中不听劝阻选小港区，造成泛绿分裂泛蓝得利。
无论是领导人选举还是党主席选举，都可以视作单一选区，因为只有一个获胜者，出身深蓝区的洪秀柱曾面对外界抨击说，我就是中间路线。她已然把自己所坚持的路线当做中间选民也喜欢的路线，缺乏政治家的调整空间和政治精算。类似的，民进党的一位前主席也认为台湾最大的问题是“正名制宪”的问题，是要“台独”的问题，也曾选过台湾地区领导人候选人，宣告失败，这就是如今在政坛外发光发热的林义雄。吊诡的是，也正是林义雄促成民进党两岸路线向中间靠拢。
