中国人民大学国际关系学院国际政治系副教授成晓河认为特朗普政府与奥巴马政府最大的不同体现在三个方面：一是对朝核威胁的认知不一样，特朗普认为朝核是美国的紧迫的威胁；而奥巴马认为朝核是威胁，但不那么紧迫。
“二是解决朝核问题的决心不一样。特朗普要解决朝核问题，而奥巴马却要以拖待变，无意解决朝核问题；三是在于中美合作的程度上不太一样。特朗普强化了与中国的合作，合作程度大大提高，而奥巴马愿与中国合作，但合作有限。”
具体到本次联合声明，成晓河认为它的最大特点在于两点。第一是它发布的特殊的形式。外交、国防以及国家情报总局局长联名发表有关朝核的声明，罕见（如果不是空前）。美国用这种特殊形式显示其对朝核问题以及该问题所带来的严峻形势的估计。
“第二、联合声明突出当下美国对朝核问题的两点基本看法：其一，朝核问题是美紧迫的安全威胁以及是美国外交政策最优先的问题，意欲着手解决，反映出特朗普本人“以获取结果为导向”的行事风格；其二，美国政府以实力求谈判、先施压后动武的立场。”
吉林大学行政学院国际政治系教授郭锐则认为，特朗普政府目前其与奥巴马时期做法的最大不同是以施压引领局势变化，但尺度和分寸又不明确。未来不排除特朗普政府采取进一步对朝施压做法，从而使施压成为其对朝思路的主旋律，尤其是军事施压。
郭锐强调，尽管特朗普政府强调要放弃奥巴马时期的对朝战略忍耐政策，但不意味着它会采取对朝谈判或对朝处理的政策。所谓最大程度的施压和谈判，本就体现了一种政策的矛盾性和不可测性。
本次东亚和平圆桌论坛的主持人，东亚和平研究院院长金相淳认为特朗普对朝鲜进行的各种措施已经比奥巴马更强硬、更具体；同时激烈地促使中国更积极参与，更强调中国的角色。
“另外，特朗普比奥巴马进行更具体的朝制裁措施，例如以全方位切断朝鲜的所有资金链来防止朝鲜核与导弹开发政策。特朗普还通过美国的参议院和众议院以及联合国安理会等对朝鲜采取更严厉措施。”
“目前来看，特朗普等着韩国新政府成立，经过与韩国新政府正式协调对朝核政策和半岛问题后，特朗普会积极推动“对话”和“严厉制裁”的双面政策。 ”
美国再祭狠招！抛出4大诱饵，金正恩会上当？
三天一小变，五天一大变，特朗普政府对于朝鲜的态度可能又有新的变化了。不过，这次，明显态度软和好多，甚至抛出了4大诱饵，金正恩会上当吗？
