虽然出于反法西斯主义的共同需要，美苏在二战中走到一起。但二战后，双方的大国利益竞争复合上意识形态冲突使得边缘地带的地缘政治出现复杂的演变。朝鲜半岛自然也受这种大环境影响而在光复的过程中形成了南北分裂的局面。双方斗争的残酷使得朝鲜战争几乎成为必然的事情。
朝鲜战争之后，南边选择了依附体系，将自身的安全交给了美国的保护。而北边虽然事实上是以整个社会主义阵营为依托，但推行的是以“主体思想”为指导，以“反对事大主义”为特征的自主安全体系。
中朝之间虽签有“互助友好条约”，写明了在一方受到侵犯时的相互支援，但并没有依据此条约构建相应的同盟运作体系。相反，1958年为了照顾朝鲜的民族主义情绪，中国还主动从朝鲜单方面撤军。
朝鲜自主安全体系的缺陷在冷战后充分暴露。当苏联解体，中国实行改革开放时，朝鲜不仅失去了苏东系统的经济和战略依托，对中国也感到无法适应。自主安全体系的突破口只能建立在南北和解的基础上。
但是，1991年朝韩和解，签署了《互不侵犯协定》和《半岛无核化宣言》后，中韩实现了关系正常化，但美国却抓住核问题不放，拒绝与朝鲜实现关系正常化。换句话说，就是冷战后，朝鲜半岛的和解进程由于美朝之间的核问题而中断。
美国与朝鲜之间真的能实现和解吗？
冷战后美国的对朝政策是其全球战略的组成部分。无论美国政府的政策有多少变化，它都是在沿着打造全球帝国的道路前进。通过一系列战争，美国要告诉世界的就是顺之者昌，逆之者亡。
所以美朝之间难以和解。这就使得核问题的解决陷入对抗形态。而对抗形态反而推动朝鲜逐步坚定了拥核决心。今天我们看到的局面就是对抗逻辑走到了终点。
