但其实对朝鲜来说，这并不是一件简单的事情。因为对朝鲜来说，停车转向依然要面对巨大的风险，而这种风险同样是朝鲜自身难以把握的。这种风险就是朝鲜多年来实行生存主义哲学而带来的环境系统风险。
朝鲜半岛需要体系重构
有许多人在谈论朝核问题时喜欢简单地将其归结为朝鲜的“疯狂”。这世界上可能最容易做的事情就是将问题的根源归结为某个弱者，而对其横加指责。这么做，其实不仅妨碍我们正确认知问题所在，更不利于我们解决问题。
朝鲜半岛问题其实浓缩了从帝国主义时代到二战后国际秩序构建，以意识形态为基础的冷战格局和冷战后国际体系的发展这一系列矛盾的演化进程。要真正想以和平稳妥的方式解决朝核问题，那绝不仅仅是美朝之间的事情，而是关系到如何构建未来国际社会体系的问题。
简而言之，工业革命后西方帝国主义列强对东亚地区的侵略扩张，造就了一个衰落的中国和一个强大的日本军国主义国家。朝鲜半岛则在这个历史进程中沦为日本的殖民地。这个过程使朝鲜民族失去了自主能力，因而在二战后，虽然在外力的帮助下得以光复，但又难免再次被大国竞争所主宰。
第一次世界大战时出现的反对帝国主义的两大事件，苏俄的十月革命和美国提出的威尔逊主义，代表了对世界发展方向的两种不同主张，即共产主义和自由资本主义。由于这两种理论逻辑起点的对立，意识形态的斗争也愈演愈烈。
