透视农业部转基因新闻发布会：到底谁在说谎？
我们从新闻上经常看到欧洲和日本检测出我国生产的大米含有转基因成分而退货，但是从来没有听说过中国对于自己生产的转基因大米是怎么检测，怎么进行安全评价的。无非是两种可能，一种可能是农业部所谓严格监管的说法是纯粹的谎言，另一种可能是他们从来不把检测和安全评价情况告诉中国人民。如果检测和评价结果能够支持农业部所谓转基因无害的主张，把结果告诉全国人民，正是表现他们丰功伟业的大好机会，他们怎么有可能智商低到不愿抓住这样表现自己的好机会？所以，要么是农业部在撒谎，要么是检测和评价结果不支持他们的结论，不可能是他们的智商低到如此之低的程度。如果他们的智商真的如此之低，反而更可怕。
当年的黄金大米实验，如果真的监管没有失控，而是像吴某说的最严格，说明监管部门草菅人命，故意缺德、犯罪;如果监管部门没有缺德、犯罪、渎职，说明监管失控。你吴大主任挑一样儿吧！是你们太缺德呢，还是你在说谎？典型的现代版“以子之矛攻子之盾”！
在刚刚过去的两会上，农业部承认市场上有一些未经审批的转基因产品，如果象吴大官儿标榜的这么严格，难道是农业部韩大部长在两会上欺骗人大代表、欺骗全国人民？请吴大官儿解释，是你现在说谎呢，还是韩大部长骗人？
吴大官儿列举了一些反转的谣言，比如紫薯，比如外国人不吃转基因，但他却没列出一个挺转的谣言，比如美国人民放心地吃了二十多年转基因。其倾向性太明显了！这就如一个足球裁判，只吹一方犯规不吹另一方犯规，即便他吹的犯规全都正确也是黑哨儿，也丝毫没有一点儿公信力。以吴某这么大的官儿，他应该明白一个基本的逻辑，反转的传说无论有千条万条是假的，但只要有一条是真的，就能证明转基因有害，所以你吴大官儿列举的反转谣言再多也不能证明转基因是安全的，除非你能穷尽并证明所有反转观点都是错的。反之，挺转观点无论千挑万挑都是真的，但是有一条是假的，也能说明转基因是有害的，除非你能证明挺转观点全部是正确的。看起来，吴大官儿中学语文肯定没毕业，否则这么简单的逻辑怎么会搞不清？
