中国外交部发言人华春莹4月5日在记者会上称，印方不顾中方关切，执意安排达赖到中印边界东段争议地区活动，严重伤害中方利益和中印关系，中方对此坚决反对，并将向印方提出严正交涉。
与此同时，中方分别在北京和新德里向印度驻华大使和印度外交部有关负责人提出了交涉。
随后，中国还拒绝了一场有印度代表参加的高级别会晤。印度《经济时报》4月11日发表独家报道称，原定于25日在莫斯科召开的印中俄防长会搁浅。由俄罗斯方面努力撮合的三国防长会遭到中方拒绝。该报说，中国在达赖访问“阿鲁纳恰尔邦”期间向俄罗斯正式表达了不参会的意愿。
印度竟被中国教训得如此惨：看后“心疼”印度
中国和印度之间的边界纠纷，错综复杂，实际上早在中印开战之前，中印就从中印亲如兄弟变成了时有摩擦，例如说空喀山口事件，郎久事件的死伤就导致两国不断的争执。
本质上说，新中国和独立后的印度都是新生的，独立的政权，两国处理外交事务远没有其后的那么老练和成熟，而尼赫鲁本人的问题又加剧了这一问题。
甘地本人的努力让印度的独立本身套上了一层圣洁的光环，可能现在的人很难想象五十年代印度的国际地位，用超凡脱俗来形容并不过分，它是不结盟运动的发言人，是中东，朝鲜和非洲问题的仲裁者，是美国总统和苏联最高苏维埃主席的座上宾。
甘地本人的努力让印度的独立本身套上了一层圣洁的光
中国的常任理事国第位是印度让给中国的，至今有印度人这么想。
美国对于印度是绝对的援助态度，从印度独立到1959年，美国一共援助了17亿美元，而在其后的四年，美国援助总数是40亿美元，苏联虽然没有美国援助那么多，但是也在印度建立了钢铁厂，并且在中印矛盾时期以一种“中立者”的身份旁观，而同为共产主义国家，苏联本身的这种表态就是一种背叛。
尼赫鲁对中国的主张有两个毛病：
1.自己不妥协。
2.要求别人妥协。
尼赫鲁的主张是中国撤军，但是印度不撤，尼赫鲁主张的一切谈判主张都是以中国优先撤军为前提的，我们所理解的边界谈判的意思是各让一步，求得妥协，尼赫鲁的边界谈判的意思是：让你接受我的主张。
尼赫鲁的主张是中国撤军，但是印度不撤
这话不是我说的，是尼赫鲁在议会里面说的。
对于新中国没有宗教信仰，极其“现实主义”的一帮共产党人来说，尼赫鲁的要求几近滑稽，当时负责谈判的周恩来和陈毅对印度转弯抹角的，费尽心思的遣词酌句弄的筋疲力竭 。
周恩来在专门对边界问题的南亚外交中，接受了麦克马洪线的前提，和缅甸和尼泊尔分别就边界问题进行了友好边界协定，唯独搞不定印度。
前进政策是中印直接对撞的导火索，但是什么是前进政策呢？
我的定义是：在不和中国军队冲突的前提下，印度将在中印任何争议边界持续推进，一直推进到不能推进为止，从而造成既成事实。
