第三，摧毁警察的指挥体系权威，逼警察从此服软认输，任由“公知”法律党摆布。
——丧失自信还可以依靠组织。但如果组织顶不过“公知”、对部下无法担当、依靠组织服从命令听指挥照样“做也错、不做也错”、“这么做也错，那么做也错”、“抓罪犯的惹不起当罪犯的”，照样保护不了自己，那警察指挥体系的权威岂能维持？岂能不离心离德分崩离析？
——如果“警察听上级的，上级听‘公知’的”，那接下来呢？何不直接听“公知”的？——只要到了这一步，“法指挥枪”、“公知”法律党控制警力这“第二武装”等于水到渠成。
炒作“辱母杀人案”这趟浑水极深。深就深在跟“公知”法律党制造动乱的大战略挂上了钩。
二、实现“高利贷—〉金融危机—〉经济危机—〉社会动乱”的一条龙一气呵成
“辱母杀人案”的起因是高利贷。“拔起萝卜带出泥”，炒作“辱母杀人案”就不可避免使高利贷变成众矢之的。而今日中国高利贷合法化的干将是“公知”——“我觉得高利贷很好，这是资金优化配置的结果。资金应该配置到效率最高的项目上，也就是能够支付最高利息的项目上。这和拍卖一样，商品应该卖给出价最高的人，谁也没有说商品应该卖给出价低的人”、“放高利贷是为社会创造财富，是利人利己、利国利民的大好事，对繁荣经济有非常大的作用”、“现在全世界小额贷款的实质，就是高利贷的合法化”、“犯法的事情，我仍然在干”、“我就敢于吸收存款，不合法啊，但我不怕……我就不信，是我坐牢还是你改法律？”(茅于轼)既然如此，那“公知”法律党炒作“辱母杀人案”岂不会引发人们对高利贷危害的关注和愤怒？岂不会要求追究高利贷合法化的责任？岂不是引火烧身、搬起石头打自己的脚？
要是这样以为，那就实在太幼稚，太小看了“公知”法律党的能耐——请看张千帆的高论：“政府先不允许民营企业通过正常渠道借贷，导致地下钱庄猖獗，并纵容其长期存在;对高利贷引发的黑社会犯罪行为听之任之、熟视无睹;等到人民不得已自救，又从重惩罚自卫者，进一步助长黑恶势力无法无天。该管的不管，不该管的瞎管，在整个事件的因果链条中，我没看见政府做对一件事”——看见没有？人家轻轻松松一句话，不但把责任推得一干二净，而且反咬一口倒打一耙，把一切罪责都按到了政府头上，没有“公知”半点事。厉害吧？
