愿叙利亚没有眼泪
而叙利亚反对派武装和"伊斯兰国"武装分子，内无粮草外无救兵的情形下提出的，其意图显而易见，根本上就是美国使出的缓兵之计。若决议最终通过，美国可以打着人道主义的幌子为反对派武装提供物资补给，减缓其被消灭的进程，表面上最大受益者是反政府武装和"伊斯兰国"武装分子。
但从叙利亚整个大局来看，幕后最大的受益者必然是美国。中俄联袂出色，粉碎了以美国为首的西方国家阴谋，损害到了其国家利益，因此，英国代表抓住这个机会对华倒打一耙，也就不难理解。
各国代表就叙利亚问题进行讨论
不过，中国也不是好惹的！面对英国咄咄逼人的态势，中国代表刘结一当然不甘示弱，做出了强有力的回击。他表示：英国代表在安理会这个庄严的场所公然歪曲别国的严正立场是不能容忍的，其逻辑完全站不住脚。
他希望英国能够停止在化学武器这个具有国际共识的问题上滥用安理会、达到它政治目的的做法。这种做法不符合叙利亚人民的利益，我希望英国代表今后不再这样做。
同时，笔者想说的是：联合国是为世界各国伸张正义，惩恶扬善的地方，绝不容许个别国家为谋一己私利，损害他国的正当权益。中国否决叙利亚提案有理有据有节，这也绝不会成为西方国家用来压制中国的“话柄”。
要知道，中国作为一个负责任的大国，在联合国多次行使否决权，是在为世界的和平与发展做出重要贡献。2007年初，美国指责缅甸存在人权、艾滋病、毒品等问题，对地区安全造成威胁，呼吁发动对缅甸制裁。
