值得关注的是，在《国防》杂志的这篇文章中，郑明宝少将还提及了一些骇人听闻的事实，比如郭伯雄身边的人也被一些高级领导干部投其所好地称兄道弟；能力平平的郭正钢拔苗助长般地提升为全军为数不多的“70后”将军，将品行低劣的谷俊山火箭般擢升为总后勤部副部长，甚至不惜改年龄、涂档案；郭徐私下组挠办案，查谁不查谁个人说了算，对纪委等部门的权力强行压制，被沦为边缘部门。
大家都知道，但凡军队系统召开重要会议，逢会必提肃清郭徐流毒。有媒体统计，2016年军报近20次痛批郭、徐，主要剑指其二人“台上台下两副面孔”、触犯了政治底线、把风气搞坏等。
特别是2016年10月，军报刊发重磅文章，提出“肃清工作与习主席和中央军委的要求，与强军事业需要，与全军上下期盼，还有较大差距”，令人印象深刻。
看完郭徐违抗军委主席负责制和大搞圈子文化的种种劣迹，大家定会对刘亚洲上将去年痛批郭徐的说法形成更深认识：在郭伯雄、徐才厚把持军队大权时期，假忠诚、伪忠诚严重污染了军队的政治生态。
军报头版：郭伯雄徐才厚严重破坏军委主席负责制
《解放军报》头版刊发文章特别提到，郭伯雄徐才厚“严重损害党的团结统一，严重削弱党的创造力凝聚力战斗力，严重破坏军委主席负责制”...
郭伯雄徐才厚严重破坏军委主席负责制
12月22日的《解放军报》头版，刊发题为《什么是真正的忠诚》的评论文章。
文章用两段分析了郭伯雄、徐才厚“祸党乱军”的行为：郭伯雄、徐才厚深受党的恩泽，本该对党忠心耿耿，却藏奸怀二、祸党乱军，是地地道道的“两面人”、伪忠诚，给党对军队绝对领导造成极大危害。
文中特别提到，郭徐“严重损害党的团结统一，严重削弱党的创造力凝聚力战斗力，严重破坏军委主席负责制”。
媒体注意到，这是官方媒体在谈及郭徐时，首次使用“严重破坏军委主席负责制”这一措辞。
写入宪法的“军委主席负责制”
1981年6月，党的十一届六中全会选举邓小平为中共中央军委主席；1983年6月，六届全国人大一次会议选举邓小平为中华人民共和国中央军委主席。在邓小平担任中央军委主席期间，军委主席负责制由宪法正式确立并不断丰富发展。
