1968年诞生的《不扩散核武器条约》(NPT)至今已有包括联合国安理会5个常任理事国在内的100多个国家参与其中(中国于1992年3月加入)。这项条约的宗旨，亦是防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。
去年10月通过的决议规定，“禁止核武器条约”谈判将于2017年3月27日至31日、6月15日至7月7日在纽约以少数服从多数等联合国大会规则展开，非政府组织(NGO)和公民社会也将参加。而即将召开的谈判会议，目标是达成有法律约束力的文件来禁止核武器。
从五个月前的弃权票，到如今的拒绝出席会议，中国对“禁核”的态度发生了怎样的变化？去年10月28日，外交部发言人陆慷提及投弃权票时的解释是，全面禁止和彻底销毁核武器不可能一蹴而就，必须遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”的原则，循序渐进加以推进;应坚持在现有多边裁军机制下处理，另起炉灶、破坏协商一致的原则可能只会适得其反。基于上述考量，中方对有关决议投了弃权票。
全面禁止和彻底销毁核武器不可能一蹴而就
3月20日下午，华春莹表示，尽管中国决定不参与谈判，但中方坚定支持最终全面禁止和彻底销毁核武器的立场没有改变，愿与各方保持沟通，继续为建立无核武器世界而共同努力。
美俄不带头，要求中国毫无道理
事实上，在中国决定放弃参加该次谈判会议之前，美、俄、英、法已决定不参加。而中国出席了2月中旬的筹备会议，一度被外界认为可能还会参加3月的正式会议。
有意思的是，日本对于是否参加“禁止核武器条约”谈判，上周仍在两难状态。虽然日本打算参加，但据日本共同社报道，美国反对日本参加谈判，且“毫不掩饰强烈厌恶”。日本政府高官表示：“特朗普政府对禁核条约的态度比奥巴马政府时期更严厉。”
另据《日本时报》3月19日的报道，美国国务卿蒂勒森上周访问日本时也“暗示”：鉴于朝鲜核威胁的发展态势，使用核武器也可以在东京的考虑范围内。
项庄舞剑，意在沛公？
凤凰卫视评论员、军事学者宋忠平告诉编者：“虽然这些年中国一直在倡导全球无核化，但美国却不断强化本国核武库并挑起核军备竞赛。所以现在的情况是，削减核武器并不应是中国目前该做的，美俄两个核大国应该带头。”
在美俄英法等都不参加的情况下若出席该会议，很容易令自己陷入被动。因为在宋忠平看来，“中国并不具备核武器的优势，参加这样的会议，只会损害中国自身的国家安全利益。”
