剩下来的就是中美怎样在这个原则下“和而不同，斗而不破”的发展两国关系。从公开的运行过程来看，这些是毫无疑问的。（至于如是战略欺骗，那又是一回事）。
国务院发言人面对西方政客和媒体的愕然惊诧和疑问，为打圆场专门指出在分歧问题上美国的立场没有转变，说出“我们没有背离我们对中国人权，人身自由问题上的关切。”
中美两国，两种社会制度，两种价值观，中美分歧很多，政治，经济，军事上，随手一抓，就是一把。而这个发言人一个也没说，专门拿出“中国人权，人身自由”的分歧说事。
呵呵，“和而不同”嘛，你美国有为“1%人谋利益”的人权观，我中国有“为最大多数人谋幸福”的人权观，南辕北辙，本质不同，出发点不同，服务对象也不同，分歧肯定是大大的，你可以年复一年的发表《世界人权报告》，在其中攻击抹黑中国。我也可以紧跟其后年复一年的发表《美国人权报告》，揭露你道貌岸然下的丑恶。
这个大可以逮住狠狠的斗，放开的斗，斗的开骂都无所谓，不就是打嘴仗嘛，伤不了筋，动不了骨，也死不了人，斗就是。美国人会选择分歧切入点，也能展开猛烈的斗争。美国人---聪明。
“英国袭警嫌犯被击毙枪击地有汽车冲撞5死2被捕”夜路走的多，总有碰鬼时。老狐狸这下也摊上大事了。脱欧即将启动时，国内再来个恐怖袭击，英国内也要人心惶惶。死的人不多，但在草木皆兵的时候，即使吓不死人，但能吓跑不少热钱和资本。
本来就风雨飘摇的英国经济和英镑，这下又要难看不少。也不怪有68国外长及代表出席的打击“伊斯兰国”国际联盟大会22号在华盛顿召开，美国国务卿蒂勒森致开幕辞时说”“击退IS并不是最终目标，击溃IS才是，我承认中东地区目前仍有许多紧迫挑战，但击溃IS是美国在此地区的头号目标，我们说过，当所有事都是当务之急，就没有轻重缓急之分，我们必须继续着眼于当前最紧迫的事务。”
不提消灭，最少可说一下要尽可能的多歼灭一点恐怖分子，以防他们流窜各国，发动“独狼式袭击”，偏偏提出“击退IS并不是最终目标，击溃IS才是”这么个最终目标。其中猫腻大大滴。
击溃的恐怖分子跑回国或者躲到别的国家，发动恐怖袭击，就能把发生恐袭事件的国家的热线和资本吓跑一大批，美国正好开门纳客，大发“恐袭财”，虽然不能说是全部，但也可获利不少。
至于美国内会不会发生恐袭，在联邦调查局和媒体操弄下，即使是恐袭，一般也会被说成枪击事件或神经病干的，美国本来就是个枪击案频发的国家，人们见怪不怪，好糊弄，当然要是”911”之类的事件，那就不用操弄，直接要张口吃人了。“击溃好，击溃好”，美国人确实聪明。
