中国反制萨德的能力差点毁于这群人
“萨德”进入韩国，旨在打破中美之间的“核战争”平衡，同时窥探中国的战略纵深。中国必须对韩采取有效的战略威慑，在热战之前，经济战是可行的选择之一。
问题是，中国是否能够对韩国进行有效的经济战？
“想象一下，如果我们的战斗机、航空母舰上，所有的显示屏幕、仪表面板都只能用韩国、日本等外国生产的显示器件，老百姓会觉得这个国家有能力捍卫自己的国土安全吗？！”
这是京东方掌门人王东升的话。
显然，如果我国在许多关键技术上依附于韩国，我国就无法对韩国发动有效的军事打击，也难以对韩国发动有效的经济战。产业格局能够影响世界格局的演进，国家的工业能力是国家外交空间的决定因素之一。如果一国关键的军事装备、关键的产业核心零部件受制于人，外交就备受掣肘。想象一下，如果华为、联想、小米、魅族等企业的核心零部件都依附于韩国，那么，我国要对韩发动经济战，首先就必须考虑这些国产品牌的抗压能力，做好经历短期经济寒冬的准备。
对外贸易额不代表一国的工业实力。尽管中国是韩国的最大贸易国、最大进口国、最大出口国和最大投资国。2014年，中韩贸易额达到峰值2904.9亿美元，2016年，中韩贸易额依旧有可观的2113.9亿美元。同时，中国还是韩国的最大顺差来源国。
查看商务部每年的《贸易报告》就会发现，韩国通过向中国出售高技术水平、高附加值的机电产品、光学、医疗设备、化工产品等，在中国攫取了巨额的贸易利润。而中国的“比较优势”在哪里？商务部《贸易报告》无奈地说：
【在纺织品及原料、家具玩具这类劳动密集型产品的进口市场上，中国在韩国市场继续保持优势。】
可见，孤立地看中韩贸易数字上的巨大数额，并不足喜。相反，如果贸易数字代表了被殖民的深度，代表了依附于人的深度，代表了两国在技术和产业上的鸿沟——韩国“比较优势”锁定在机电、化工等技术密集型产品，中国“比较优势”却锁定在家具纺织品等劳动密集型产品——那么，贸易数字越大，只能代表中国发动经济战的空间越来越狭小，而韩国发动经济战的能力却越来越强大。
