美国真的会打响一场半岛战争吗？
有人说有两个原因：第一，美国会以“外科手术”方式行动，而且具备了打击朝鲜核设施的能力。第二，朝鲜战争最终以签署停战协议结束，但是交战方并没有达成和平条约，因此从严格意义上讲，战争并没有完全结束。
但是，就目前看，如果美军不能短时间内清除朝鲜的攻击能力，韩国必然一大片区域将面临朝鲜大口径火炮和导弹的打击，尽管韩国部署了“爱国者-3”和萨德等末段反导系统。
此外，特朗普在中东打击IS的行动还没有获得最终的胜利，夺取中东的局势主导权是美国新一届政府的当务之急。
再回到40年前的“板门店事件”。美军死亡事件导致朝鲜半岛局势紧张，美国总统福特下令执行所谓“保罗·班扬”行动，对朝鲜显示武力。当时驻韩美军进入戒备状态，美军从美国本土调遣了数十架可携带核武器的战机，包括“中途岛”号航空母舰在内的大批军舰进入日本海，并且计划在冲突中使用战术核武器。
美国专门负责处理全球危机的华盛顿特别行动小组迅速召开了两次会议，讨论如何处理由事件引发的朝鲜半岛危机。经过激烈争论，美国决策者决定在外交上主要和韩国进行协商，在军事上则放弃报复性军事打击。此举的目的是为了避免局势升级带来的重大风险，但不从军事上打击报复，并非表示美国有示弱之意。
为了震慑对手，展示自己的力量和决心，在摆出强大军力威慑的同时，美国最后强行砍倒白杨树。可以看出，美国最看重的是维护自己在东亚地区的威信和颜面，更要在受到对手挑衅时做出坚决回应，增强日韩等亚洲盟友对盟主的信心，进而避免类似事件再次发生。
那么，40年后美国人是否会在朝鲜半岛点燃战火，就在于他们判断朝鲜是否拥有了能威胁自己的洲际弹道导弹。
韩国欲将限韩令与萨德挂钩：中国只回应一句话
韩国《中央日报》19日报道称，在德国举行的G20财长和央行行长会期间，韩中财长的会面因为中方拒绝无果而终，此前韩方希望通过这样的会面寻找解决“萨德”争端的对策。
韩国企划财政部当天对外界表示，韩国经济副总理兼财政部长官柳一镐原本计划在与中国财政部长肖捷的会面中，强调韩中经贸合作的重要性，但被中方告知“因为日程问题”不能安排。韩联社评论说，这是对韩国以外交方式解决“萨德”争端的打击。
