刁大明分析认为，共和党内阁富商多不稀奇，因为这也是一贯风格。值得注意的倒是军人的班底——国防部长“疯狗”马蒂斯，此前军人担任这一职位已经是1952年的马歇尔；安全事务助理认命了退役陆军中将、前国防情报局局长弗林，他曾多次发表言论攻击中国；国土安全部长约翰·凯利，也是退役的四星将军，这一职位由小布什2002年成立，也是首次迎来军人担任部长；首席战略顾问，则是曾运营极右翼新闻网站的班农。
从履历看，马蒂斯、凯利、弗林都曾在中东战场打过仗，也对奥巴马“廉价存在”、撤出中东的软弱政策长期不满，比如马蒂斯就是在伊核协议签订前几个月辞职的。这群人对中东态势的不满，也有可能驱使特朗普在中东投射更多资源，体现美国的存在。
特朗普是一个政治上的“现实主义者”
刁大明认为，这样的班底人选已经可以看出，特朗普是一个政治上的“现实主义者”，甚至是有些新保守主义者的态度。这种态度，在两方面体现得比较明显，甚至偏执得极端：一是强调军事干预和介入，二是在意识形态上的保守偏见。
这就意味着，在中东问题上，美国可能会更关注打击极端主义、重估伊核协议、更多军事介入；而如果把这种态度和做法用在亚太事务上，也会造成亚太局势的持续动荡。从这个角度说，特朗普在竞选期间大肆鼓吹的让韩国、日本等盟友负担更多军费、甚至是“放弃盟友”等，很可能是欲盖弥彰，或者是故意释放出的错误信号。
换句话说，他们想要的亚太战略，其实是奥巴马政府的强化版，希望有更强大的军事介入，以及意识形态划界；用共和党内部保守派发在《外交政策》上的文章的话讲，这叫“用实力促和平”。
特朗普希望有更强大的军事介入亚太
之前小编已经分析过，特朗普上任后将会有一个相对漫长的“学习周期”，在学习期结束之前，不会有明确的、成型的战略。但在这一周期中，也有许多不确定性因素存在，比如以特朗普易怒和应激的性格，如果有突发事件发生，相应过激的反应，也可能带来不可控的意外，甚至提前中止其学习期。
因此，无论如何，中国都应当做好应对突发事件的准备。任何一个国家都有其核心利益和底线，而这些显然是不能用“学习期”和“试错”、“试探”等借口来挑衅的。
