梁振英
第三个理由更可笑，原来司法界有外国法官那是因为香港是英国殖民地，1997年香港都回归了，主权都收回了，还能和1997年以前一样吗？所以，上述所谓三个理由都是荒唐且不可理喻的。哪怕是普通法，谁规定的香港法院的判例都要大量遵循西方国家的判例？
在笔者看来，就现在的香港法治体系而言，本质上是违反“港人治港”的“一国两制”的基本精神。所以，香港法治体系有必要做出调整，以有利于执行“一国两制”的基本精神。那么，香港法治体系该怎么改革呢？笔者认为，应在《基本法》框架下进行四个方面的改进：、
反对港独
一、遵循“港人治港”的基本精神，由人大对《基本法》作进一步法律解释。
坚决执行“一国两制”中“港人治港”的基本精神，规定终审法院和高等法院法官必须由港人担任，双重国籍或外籍均不得担任法官。
二、编纂香港《法典》。
司法是一国主权，中国虽然实行一国两制，但香港主权依然属于中国。主权范围内的事，怎么可以随便拿着其它国家的判例作为法院判决的依据呢？普通法国家与国家之间有很多完全不同的判例，这是由不同国家的国情决定的，美国不可能完全参考英国的判例去判案，英国也不可能完全参考美国的判例去判案，香港当然也不应该随便就拿着其它国家的判例来裁判香港的案子。那么，如何解决这个问题？很简单，编纂香港《法典》，法官判案要据典而判。
三、制定判例引用法。
如果一定要引用其它国家的判例，那么也要制定严谨的《判例引用法》，不能说法官想怎么引用就怎么引用，必须按照法定的程序去引用。
四、推荐法官的独立委员会中的委员产生机制的建立。
《基本法》第八十八条规定，香港特别行政区法院的法官，根据当地法官和法律界及其他方面知名人士组成的独立委员会推荐，由行政长官任命。很显然，这个独立委员会在推举法官方面拥有绝对的权威，如此权威的机构却没有产生机制，这简直是太随意、太草率了。
