中美互相妥协做出最后选择:这两个国家要遭殃!

新闻出处:
作者:
2017-02-17 09:36:04

也就是说,打起贸易战,美国体制的承受能力要弱于中国。更何况,一旦影响到百姓生活水平,美国百姓会把责任归罪到特朗普政府,并在2018年的中期选举中进行惩罚。而在中国,百姓则会把责任归罪于挑起贸易大战的美国,反而增强了国内的团结和凝聚力。

三是有些经济规律特朗普作为商人并不是不懂,他选举时可以煽情,但当选后则必须正视规律。比如,2009年,美国借口增加就业,向中国进口的轮胎实施惩罚性关税。结果第二年,美国轮制造业的雇员减少了10%,所有利润都流向其他外国轮胎制造商手中,同时还给每个美国家庭增加了1.1%额外支出。

中美则两败俱伤。因为在全球化时代,没有任何国家能够垄断市场,关键在于一个国家的实质竞争能力。如果美国的竞争能力弱,实施限制的结果只能是令其他国家获益。

再比如2011年在硅谷的一场晚宴上,时任美国总统巴拉克·奥巴马问史蒂夫·乔布斯,苹果怎样才会在美国雇用美国人生产iPhone。乔布斯以自己特有的直率回答道:“那些工作不会回来了。”


中美互相妥协做出最后选择:这两个国家要遭殃!

事实上谁都明白,美国不可能再现二战后那样的制造业胜景。美国的技术进步和上升的劳动力成本不可能倒退回几十年前。而且全球化和市场规律也使得行政干预即时短期有效,但也不可持久。

所以,为了做秀,勒令几个企业在美国投资建厂是可以的,但要想把一个第三产业为主的国家重新扳回到制造业为主的经济结构是不可能的。

为了胜选,可以用中国当成经济规律的替罪羊,但执政后就需要正视经济规律,找到真正的解决办法。如果仍然迁怒于中国,不仅于事无补,还要承担巨额的损失。这样亏本的买卖特朗普怎么会干呢?

四是特朗普要想让美国伟大起来,需要进行大规模的基础设施投资。无论是技术、资金还是效率,中国都是唯一的选择。除了内政,还有外交。伊朗、朝鲜、反恐等都需要中国的合作。

经典图片

每日精选