逻辑
当然，如果说是朝鲜干的，他的动因在哪儿？有可能像韩国方面所讲的，朝鲜的安全保卫部刚刚被清洗过一遍之后，下面的人为了过度表示忠诚去做这件事。有这种可能性在。但反过来想，用这种老套的手法去做，是不是有种“高级黑”的感觉？
第二种，如果不是“刺杀”，是“得病”？这个要看马来西亚方面怎么说，尤其是尸检的结果。
第三，可能比较阴谋论，但也可以推演。有朝鲜人问了我一个问题：杀金正男，对朝鲜的好处是什么？或者说，整件事对谁最有利？这可能也是分析这件事的关键点。如果按照这个逻辑，韩国也不是没有可能下手。
因为从整件事看，谁得利最多呢？韩国保守派有关的人。如果金正男死掉，而大家都去怀疑朝鲜的话，韩国方面其实是得利的，不仅可以帮助他们脱离目前的困境，也可以在国际上显示朝鲜“残忍”“不顾人权”的一面。
或者说，完全可以通过这一件事，通过一个人的死，来激发全世界对另一个国家的反感，这种“四两拨千斤”的推动力还是有的。
当然，如果阴谋论的说法成立，这件事就完全可能是东北亚局势的一个转折点。因为我们要看未来朝鲜半岛形势，可能是处在一个关键期：三月初的韩美联合军演，不仅规模很大，同时目标一是跟萨德有关，另外就是“先发制人”甚至是“定点清除”。
从这个角度看，此次事件会否是一个配合行动？因为事实上从2015中旬到现在，韩国对朝的情报活动、绑架暗杀明显呈活跃态势。接下来是不是延续朴槿惠时代这种对朝的做法？也有待观察。
之前之所以对这个新闻谨慎，是因为韩国媒体对朝鲜的报道一向有真有假。最典型的就是李永吉的事，当时韩媒言之凿凿地称其如何如何被杀，但后来到朝鲜党代会，李永吉出来了，还成了候补委员。类似例子还有很多，他们往往会根据自己的需要放料出来。
甚至，有时候朝鲜也不想跟着南边走，将计就计，不主动辟谣，往往等韩国媒体报道几个月、甚至几年之后，再用事实去反驳，让大家自行对韩媒的可信度产生怀疑。
所以，我们还是要有自己的判断，至少在新闻报道上不能完全“随韩起舞”。无论最后这件事是真是假，我们都可以按照逻辑，从半岛本身的合理发展态势，去思考一下，这是不是韩国舆论战的部分。
