概括而言，作为外交官的吴建民，其根本错误在于不懂得这个辩证法，而是走向了弃斗求和、废战谋和的极端。翻译官的长处是语言，但外交家更应该是思想家、战略家，能够领会马克思主义外交思想的精髓，很遗憾，吴建民和这个标准相去甚远。
网上流传，吴建民曾发誓“我若卖国，出门撞死”！没想到他真的死于车祸，但对于卖国，也有主观卖国和客观卖国之分，主观卖国，就是卖国贼，客观卖国，其实是被错误思想所支配。
在吴建民离世之际，下面编发黎阳批判吴建民的旧文一篇，以肃清其错误思想的影响——吴建民走了，希望他那些错误思想也一并扔到废纸篓里去吧！
看了“罗援与吴建民论战”，对吴建民只能得出一个结论：顶着外交官光环的泼皮无赖。
批判之一：如此“世界潮流是和平发展合作共赢”、“世界和平的愿望大于战争的愿望”
吴建民斩钉截铁宣称“世界潮流是和平发展合作共赢”、“世界和平的愿望大于战争的愿望”。
吴建民
第一次、第二次世界大战打响前夕、德国发动“巴巴罗莎”进攻苏联前夕、日本偷袭珍珠港前夕都曾被说成“世界潮流是和平发展合作共赢”、“世界和平的愿望大于战争的愿望”——历史上不知多少次战争没打响之前都曾被说成“世界潮流是和平发展合作共赢”、“世界和平的愿望大于战争的愿望”。实际呢？
“欧美相继宣布对俄罗斯采取迄今为止最严厉的制裁”、“伊拉克爆发大动乱中国五大预言全实现”、“美国前驻联合国大使博尔顿说，中东地区局势比以前更加恶化了”、“利比亚正在坍塌”、“圣战者建大伊斯兰国伊拉克乱成一锅粥”、“以色列发动大规模地面进攻”“随着巴以冲突加剧、乌克兰危机恶化，美国前国务卿奥尔布赖特7月27日说：‘这个世界一团糟’”……这些地方是“和平发展合作共赢”呢还是“世界和平的愿望大于战争的愿望”？难道这些地方不算“世界”的一部分、不包括在吴建民的“世界潮流”之内？
如果吴建民说，我这“世界潮流”的世界只包括没打仗的地方，俄罗斯、乌克兰、中东地区以及凡是闹战乱的地方统统不算这“世界”的一部分，那不叫耍无赖叫什么？
如果吴建民说，我这“世界潮流”的世界包括俄罗斯、乌克兰、中东地区，那上述地区的现况岂不证明吴建民所谓的“世界潮流是和平发展合作共赢”“世界和平的愿望大于战争的愿望”的斩钉截铁漏洞百出？
不顾事实瞪着眼说瞎话，把连美国前国务卿都认同的“这个世界一团糟”硬说成“世界潮流是和平发展合作共赢”、“世界和平的愿望大于战争的愿望”，这还不泼皮无赖？
