常规武器对三峡大坝的破坏性是没有什么作用的。北约的导弹也不能炸毁三峡大坝。这些都是假话。张爱萍主持研究时，曾做过多次轰炸三峡大坝的模拟试验，大坝被炸出一千多米的溃口，而当年在石牌的大坝比现在二千米宽的三峡大坝窄许多。再说，二十世纪六十年代的炸弹和如今导弹的破坏力是根本无法比拟的。
十、战争有预兆
张爱萍和张震对三峡工程安全问题研究的出发点都是敌方对三峡大坝发起的进攻是突然袭击，但在1986年开始的三峡工程可行性论证中却认为现代战争有预兆。大概和古代战争差不多，先要下战书，约定时间地点，然后才能开打。三峡工程有两个星期的时间可以将水库中的大部分水放光。
即使敌方部分摧毁了三峡大坝，也不会造成灾难性后果。后来又把两个星期的时间缩短一个星期，最后又缩短到三到四天。原总后勤部副部长、政协常委胥光义少将参加了张爱萍和张震主持的研究，在三峡工程论证会上发问：谁说现代战争有预兆？无人予以满意的回答。
1991年1月16日，以美国为首的联合国多国部队，用突然袭击办法，进攻伊拉克，迫使伊拉克撤出科威特。中国政协副主席，物理学教授钱伟长先生在报刊上发表了一篇名为《海湾战争的启示》的文章。钱伟长在文章中指出多国部队在海湾战争采用突然袭击的办法，使用的常规武器足以使三峡溃坝，这将使长江下游六省市将成泽国，几亿人将陷入绝境。
面对目前的导弹技术，三峡大坝的防御是不可能的。钱伟长的的结论是：〝我们绝不能花了几百亿或几千亿人民币来修一个世界上最大的水坝，给我们的子孙背上包袱，成为外部敌人敲榨勒索的筹码。这里启示我们，在和平还没有保障的国际形势下，三峡工程是千万不应上马的。〞
钱伟长的这篇文章是自1989年六四之后到1992年三峡工程决策之前在中国报刊上发表的唯一的一篇反对三峡工程的文章。文章发表之后，钱伟长受到多方压力，这位曾是最大胆的右派分子也不得不亲自到三峡工地上为该文章道歉。从此之后再不对三峡工程说三道四。
