为什么这样说？
首先，许多中国人并不了解、或并不理解一个事实，即美国并没有某些移民中介所渲染的“丰厚福利”，恰相反，它是工业化国家里差不多唯一的非福利国家，“低福利、低税收、鼓励竞争”是战后美国一以贯之的社会治理思路，也是上世纪80年代初以来所谓“美国梦”的有机组成部分。在这种文化背景下，新移民（尤其新移民的家属）“蹭福利”在美国社会所能获得的同情会相较其它主要移民目的国（比如美国的邻居加拿大）更少，而对此持反感态度者会更多。
一些分析指出，当今美国老龄化程度加深，财政赤字沉重，打击“蹭福利”有助于“减负”，这固然是事实，但相对于大多数工业化国家，美国社会的老龄化程度并不算特别严重，财政赤字也不像外人想象得那样可怕（作为金融霸主美国有很多可能的选项），对“蹭福利”移民家庭的“重手出击”，很大程度上是美国社会风气、意识普遍认识使然，可以说除了“逢特必反”者或特定利益群体，大多数人都不会反对政府这样做——即便不少民主党人也觉得在这问题上，奥巴马未免太松了。
至于“月子中心”和利用美国“落地国籍”政策“混身份”者，即便奥巴马时代也并不手软，经常发动大规模整肃打击行动，最近的一次是2015年春，当时奥巴马政府动用动用多家联邦执法部门，发动号称迄今规模最大的境内联合执法行动，整肃了3家美国月子中心逾50个窝点。
