“根据韩国法律，通过弹劾案和交到宪法法院去裁决，最大不同是——弹劾案是议员们进行表态，不用谈理由，宪法法院裁决前则必须调查，核实朴槿惠的行为到底是触犯了哪一条法律，应承担什么责任，这些都是需要证据坐实，最后才能得出一个结论来，而且必须要排除感情因素。
从理论上讲，宪法法院最后裁决，依然存在两种可能性，一种是弹劾案通过成立，另一种就是不通过。不过事实上，即使朴槿惠回到总统位置上，也是威信扫地，得不到民众支持的总统，在执政时间剩下不到一年的时间里，她可能在做相关决策上缩手缩脚，会更低调。无论宪法法院怎样裁决，实际上该事件对韩国政治的影响都是巨大的。”张琏瑰表示。
对于弹劾案通过后的程序，韩联社撰文分析称，鉴于总统空位不宜持续太久，且“亲信门”独立检察组将展开调查，宪法法院院长朴汉彻也将于明年1月卸任，多数观点认为宪法法院会在两三个月内做出裁决。
两个弹劾案，总统下场会一样吗？
朴槿惠弹劾案通过，让人无不想起2004年韩国历史上第一位遭国会弹劾的总统卢武铉。2004年3月初，在野党对时任总统卢武铉提出弹劾案，原因是他涉嫌对国会选举“施加不公正影响”等。同年3月12日，国会以超过法定的三分之二多数票通过弹劾案。卢武铉因此被中止行使总统权力，弹劾案随即被移送至宪法法院。2004年5月，宪法法院对卢武铉总统弹劾案作出判决，宣布驳回国会提出的总统弹劾案，卢武铉立即恢复行使总统权力。
