“我在这里持续抗议已经两年了，自从伦齐上台后，由于银行违约事件，我的退休金损失了85%。我肯定要投否决票。”在意大利议会大厦门前，本报记者遇到一位老人，他情绪激动。他拿出他的华为手机，向记者展示一些网站上的报道，其中一条说的是：“过去15个月里，全意大利有3万多家公司倒闭，导致4100多人自杀”。“我希望伦齐下台，重新大选。”
罗马的华人律师杨迪熙在《第一财经日报》记者问到他对公投的态度时说：“我是支持伦齐的民主党的，是支持改革的。据我了解，那些公投中投反对票的人，大多是担心修宪损害个人政治利益，或认为改革可能会造成极权，损害民主的本质;当然也有人只是对现任政府不满，想伦齐下台，因此投否决票。”
“意大利希望对选举体系进行修正已经有些年头了，其核心是要限制上议院(参议院)过分强大的权力，他们常常使得一些政治经济改革法案无法通过。” 英国货币金融机构官方论坛联合主席大卫·马什(David Marsh)在接受《第一财经日报》记者采访时解释道。
事实上，伦齐的修宪法案已经于今年4月在议会两院得以通过，具体措施包括将参议员人数从315人减至100人、立法只需要众议院(下议院)通过，以及限制参议员解散政府的权力等，只是未能达到三分之二得票率，不符合意大利宪法，必须走公投程序来做出最后决定。
伦齐和英国前首相卡梅伦一样年轻气盛自信十足，“在这件事情上是非常不明智的，是以自己的政治生涯为筹码来赌上一局，也给欧洲注入了不稳定因素。”马什说。
那么，为什么一场原本意大利本土的政治事件，会在整个欧洲和全球引来如此多的关注？
