难道‘九卅运动’的反革命冒险仅靠他们各自的物质力量，而没有国内或国外广大阶层在物质和精神上的支持和帮助吗？”《武装部队报》10月10日则别有用心地说，“为何‘九卅运动’选择10月1日，正好是中华人民共和国国庆日，作为民族悲剧的开端”。
在大造反华舆论的同时，印尼还利用“挂旗问题”大做文章。10月5日，纳苏蒂安下令全国和驻印尼的外交使团降半旗一周，为被杀将领致哀。中国使领馆坚决拒 绝。但为避免刺激右派势力，根据国内指示此间不挂旗。印尼军人集团借题发挥，横加指责，说中国使领馆的做法“伤害了印尼的民族感情”。
印尼伊斯兰教联合会的《社会使者报》10月7日煽惑说：“在雅加达全市，包括外国使馆都下半旗，惟独中国大使馆没有下半旗……难道没有外国的手参加捣乱。”10月8日，印尼反华势力煽惑群众向我驻雅加达总领事馆示威。
1965年10月16日下午，40余名全副武装的军人，突然包围了中国大使馆商务参赞处。他们用枪威逼中国外交人员，逐一搜身盘问，并用刺刀劈开办公室的箱柜，搜查文件，抢劫财务。制造了外交史上罕见的恶劣事端。
中国接连抗议颇费周章
当时，我国认为“九卅事件”是印尼国内阶级矛盾发展的结果。过去“纳沙贡”的表面合作掩盖了革命与反革命的界限，此次事件后，革命和反革命的力量迅速分 化，双方的阵线日趋明朗。左派已由合法的、和平的斗争被迫转为地下的、武装的斗争，这有利于印尼革命力量的进一步发展。
但我国出于政治考虑，对事件的公开态度则是尽量客观，电台、报刊暂不报道印尼政局变化。10月4日，刘少奇主席和周恩来总理联名致电苏加诺总统，就印尼发生“九卅事件”表示慰问，继续表现对印尼的友好姿态。
10月16日印尼武装冲、砸中国商务参赞处，严重损害了两国关系，我国才不得不表明立场，坚决反击。于是，我国外交部和驻印尼大使馆就此事件分别照会印尼 驻华使馆和印尼外交部，提出强烈抗议，并授权新华社发表声明，驳斥印尼对中国大使馆未下半旗事所进行的诽谤和无理指责。
10月20日，《人民日报》还发表了印尼政局发生急剧变化的综合报道，“以带倾向性报道的形式，支持印尼人民的革命力量”。
