美国的宪法里也没有不允许州脱离的条文，而美国宪法另有一条则说明，宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。
也就是说，是否脱离，其实是各州可以行使的权利。
1860年，主张废除奴隶制的共和党人林肯当选总统，南方各州随即宣布独立，总计有七个州宣布退出联邦，然后成立了一个”美利坚诸州联盟”。
这七个州援引的条例中有一条是这样的。
弗吉尼亚、纽约和罗得岛在签署宪法时，曾经附加了一个条约：如果新政府变得具有压迫性，那么它们就可以从联邦中退出。
按照美国各州平等的原则，任何一个州不可能享有比其它州更多的权利，所以这个附加条款同样适用于其它州。
那么，林肯的新政府是否具有压迫性呢？
答案是：是的，林肯的政府具备压迫性，因为他要求取消蓄奴制。
蓄奴制当然是违反道德跟人伦的，取消奴隶制是人类社会的进步，取消蓄奴，这是正义的。但从法理上讲，这是强迫取消各州的权利。
弗吉尼亚州在脱离联邦政府时，就援引了这一条，认为自己独立是具备法理性的。
接下来的事情大家都知道，北方军胜利。美国避免了一次大分裂。
事实上，在美国的社会中，南北战争并不像我们理解的那样，北方正义，南方反派。
反过来，我们可以看到，新总统的上任如果在州之间引起巨大的认识差异，是可能发生州独立事件的。其实，这种联邦性质的政府出现分裂在世界范围内都可能找到例子。北爱尔兰就公投过脱离英国的事情，新加坡也从马来西亚中独立出来（说被赶出来更为合适）。
13.
那么，加州独立或者德州独立会成为现实吗？
现在各地抗议特朗普的声潮在加州以及其它各州越演越烈，显示了美国社会的严重割裂。而让人感到难以琢磨的是奥巴马的表态。
近日，在跟默克尔会谈时，被谈到如何看待国内的反特朗普风波时，奥巴马表示，不会要求美国民众停止抗议。他说，“我认为在美国历史上，还没有一个总统可以不顾抗议者的声音，所以，对于这些愤怒的或者担心大选会带来的问题的美国人，我并不建议他们保持沉默”。
他还提醒美国人，“我们应该持续关注美国的政治动向，而不是当大选开始时，或是有一些令人沮丧的事发生时，才予以关注。”
也就是大选虽然结束了，但民众应该持续关注美国政治动向。
