任何一个国家都不愿意有战争，（霸权主义者除外）我们不是好战分子，但是作为军人应尽的义务就是保家卫国。正如罗援所言，“军人不言战、不谋战、不敢战，留着军人干什么？”只要国家一天没有统一，只要国家的周边一天存在着不安全的因素，只要我们的政权一天存在着被外敌颠覆的危险，我们就要按照习主席的指示：“军队要能打仗，打胜仗！”时刻做好准备，一旦祖国需要就能召之即来，来之能战，战之必胜。正因为我们有强大国防，正因为我们有能打仗、打胜仗的强大军队，才能保证国家的经济发展，人民的生活安宁。
罗援让吴建民四次无言：哪个岛礁是谈判谈回的？
附件：请在网上看，《吴建民批胡锡进搞不清状况，胡回应吴是典型鸽派》，《黎阳：吴建民，顶着外交官光环的泼皮无赖》，《吴建民搞外交，对外很软，对内很硬，这是为啥？》，《美华转：网友痛批吴建民-美华博客3-0》。这些文章可以帮助网友和读者更进一步了解罗援、吴建民两年前辩论的缘由，也可以更清楚地看清吴建民外交官言论的错误，以及他与以上人士和网友的分歧所在。
评吴建民的“开放避免屈辱”论
近日，前驻法大使吴建民在外交学院发表题为《准确认识今天的世界》的演讲。在演讲中，吴建民就开放的心态、对世界主题的清醒认知，以及对现阶段国家利益的界定三个方面进行阐述。在谈到对世界发展主题的认知的时候，吴建民提到“现在很多人还有战争与革命的惯性思维，完全搞错了时代”，其中就拿《》为例，批评其经常发表一些言论极端的文章。“去年胡锡进请我参加论坛，有个开场白，他一上来把这个世界讲得一塌糊涂。我说你们的眼睛里没有全局啊，世界大势你看不到，抓不住主流。我心里说这就是今天的中国，他是报社主编，很有学问的，但是搞不清楚状况。”
之后，该文及有关对胡锡进的言论在网上引发广泛反响。胡锡进闻此特地发文回应，称“吴建民是典型鸽派”——吴大使代表了少数中国旧外交官的思维方式：只有他们懂外交，而且应当由他们完全主导外交，媒体插嘴完全是添乱，是民族主义的祸源。
胡锡进坦诚，这些年刊登了一些与“外交部基调”不太一样的文章，包括同样遭到吴建民批评的罗援将军的文章，以及被认为观点“强硬”的一些学者文章。胡锡进指出，吴大使自己通过发声的同时，反对环球刊登与他相反的观点，这与民主、多元的时代精神不符，“他是外交圈子里典型的‘鸽派’，但他对国内媒体上的‘民族主义’很‘鹰’”。
这次吴建民与胡锡进的观点碰撞，其实是吴建民与罗援将军前不久在凤凰卫视进行的电视辩论的继续。
