随后，特朗普向国家工商总局商标评审委员会提出了复审请求。商标评审委员会2014年作出决定，认为特朗普本人提出申请的商标与此前董某申请的商标在字母构成、呼叫方面相一致，已构成近似商标；申请商标指定使用的“商业、住宅及饭店不动产的建筑；提供商业、住宅及饭店不动产的建筑信息”服务与引证商标核定使用的“建筑、工厂建设”等服务属于类似服务，若两商标并存于市场，易使消费者对服务来源产生混淆误认，构成使用在类似服务上的近似商标。
唐纳德·特朗普称“引证商标所有人未经许可，将唐纳·川普的姓名申请注册为商标，损害了他人姓名权”应属于该案审理范围，商标评审委员会不予审理。
起诉商评委终审败诉
申请被再次驳回后，特朗普提起行政诉讼，将商评委起诉到北京市第一中级人民法院，一中院经过审理认为，商评委作出的决定认定事实清楚、适用法律正确，法院判决维持商评委的决定。
特朗普不服一中院的判决，向北京高院提起上诉，请求撤销原审判决和商评委作出的决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。他认为，自己申请的“TRUMP”商标具有极强的显著性和极高的知名度，董某注册的商标是对他商标的恶意抢注。
北京高院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书等证据在案佐证，证据充分且采信得当，对原审法院查明的事实予以确认。
北京高院认为，本案的争议焦点在于特朗普申请的商标与董某注册的商标是否属于近似商标。两个商标在字母构成、呼叫方面相一致；且特朗普申请的商标指定使用的服务与董某注册的商标核定使用的服务属于类似服务，如果两个商标并存于市场，容易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。
2015年5月18日，北京高院对此案作出终审判决，驳回特朗普上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币100元，由特朗普负担（已交纳）。
曾在华申请80多个商标
作为在美国知名度非常高的企业家，特朗普也是一位不折不扣的“商标狂人”。
