最终，在各方巨大压力下，科米赶在投票日到来前两天为希拉里“脱罪”，但这却惹恼了很多本就质疑希拉里诚信的选民。由于这一事件距离大选投票日太近，因此造成的冲击难以消化。从这一点来看，与“维基揭秘”一样，联邦调查局也在今年大选的选情转折中扮演了令人意外的重要角色。
民众渴望变革
这次美国大选结果至少印证了这样一项选前民调结果：美国选民在选择国家领导人时，主要按族裔、性别、收入水平、教育程度乃至对政府的信任程度等“选边站队”。
可以说，投票站里，浓缩着一个分裂、焦虑、渴望变革的美国。
从深层原因看，特朗普赢在白人面对美国少数族裔人口不断增加而产生的身份焦虑危机，赢在美国贫富差距过大、中产阶级实际收入下降的严酷社会现实，赢在草根民众反金钱政治、反政治“作弊制度”的普遍不满情绪，也赢在充分利用影响力激增的社交媒体的竞选策略。在此背景下，他把“政治不正确”的言论作为激发与他有相似价值观的白人和其他族裔选民投票激情的重要法宝。
经过一场漫长的选战，特朗普最终赢了，但也让世人看到了美国民众中四处弥漫的焦虑感。
数据显示，近一半美国成年人称自己拿不出400美元临时应急。孩子读大学的费用更是让美国许多家庭普遍感到焦虑。随着人均寿命的延长，美国民众对如何保障可能长达几十年的退休生活缺乏安全感。这些焦虑，对美国民众手中选票的取向产生很大影响。
更深层的焦虑则来自机会不平等和收入不平等的不断加剧。如今，占人口0．1％的最富有家庭的财富与90％美国人所拥有的财富不相上下。贫富差距的扩大直接加剧了教育和工作机会的起点不平等，构成“赢者通吃”的恶性循环。
