正如《芝加哥太阳报》9月宣布支持希拉里时所作出的解释，“避免一起火车失事惨剧的最佳途径，是尽早挥舞一面警告旗帜。”正如分析人士方可成所说的，媒体对于这些问题特别敏感，甚至有些像卫道士。媒体捍卫的不是什么腐败体质，不是希拉里的权利帝国，而是社会规范。
但除了正义的一面，美国媒体的倒戈更大程度上是因为其背后的商业利益所需。有分析指出，在这个新闻来源越来越少，媒体形式越来越多的时代，谁掌握了话语权，谁就争夺了资源，就能存活下去。报纸这种平面媒体近些年面临发行量下降、广告量大不如前的困境。它们在大选站位，目的之一也是为了增加订阅量，因为它们的未来生存也离不开政府官员。
而向来与媒体关系良好的希拉里就成为了他们的“金主”。在《华尔街日报》10月的报道中，该报纸的专栏作家KimberleyStrassel就撰文炮轰美国媒体一味攻击特朗普而刻意隐瞒希拉里所犯下的错误。对于不少媒体人而言，公开支持特朗普就意味着终结自己的事业。
据维基揭秘所泄露的邮件显示，在三月份得密西根民主党民调中，希拉里的数据严重失实，民调中希拉里领先桑德斯高达24个的百分点，但到了实际初选结果中却只领先了1.5个百分点。而向NBC和《华尔街日报》提供民调结果的HartResearch的机构主席，甚至还从希拉里的SuperPAC中获得了20万美元的支持。
当然被爆出来的远远还不止这些，NBC电台的霍华德不仅向希拉里阵营提供竞选建议，还主动为希拉里写软文用作宣传；《纽约时报》的马克在写完报道后主动申请希拉里阵营审查；现任民主党全国委员会主席的唐娜在担任CNN评论员期间主动透露关于大选辩论的议题。
美国这些主流媒体标榜着无党派、无偏见、客观公正的报道，但实际却不光带有很强的导向性，甚至还在私底下得到了希拉里阵营的经济支持，而如此受贿之下的报道，显然不能作为真实的数据来看。
