陈志祥批评，若每位“大法官”都能再任，“大法官”最后会为了巴结现任领导人，做出迎合领导人的解释，沦为当权者的“橡皮图章”。而许宗力一旦担任“司法院长”，便形同违反规定，“司法院长”自身都违规了，那还有什么立场进行司法改革？
蔡英文至今未对九二共识做出正面回应
陈志祥说，自身与许宗力无渊源或恩怨，但为避免有违规争议的人担任“司法院长”，使得司法改革出现障碍，他才毅然决然与基隆地院的其余22名法官发表声明，明确表达反对许宗力再任。他也盼望藉此点起涟漪，获得其他法官、法界人士声援。
据早前报道，台“司法院大法官”兼任“院长”被提名人许宗力13日赴“立法院”接受全院委员会审查，国民党“立委”王育敏援引过去许宗力的著作，询问他的两岸论述。
许宗力接受审理
许宗力竟称，他的主张就是“特殊国与国关系”，类似过去西德与东德的关系，这是他对“宪法”的诠释，他从未用过“两国论”，他认为，这样的诠释“跟对岸是相当友善的”。
许宗力的此番言论被两岸舆论所批评。上海台研所副所长倪永杰指出，许宗力此番言论是变相坚持“两国论”论调，本质上公然主张“法理台独”。许宗力所提出的“特殊国与国关系”违背了“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”的内容，切割大陆的做法也是对两岸关系和平发展的公然挑衅，更是完全违背了蔡英文520上任后对两岸关系的承诺。
另据台媒报道，台“司法院大法官”兼任“院长”被提名人许宗力（13日）上午赴“立法院”接受全院委员会审查，国民党“立委”王育敏援引许过去许宗力的著作，询问他的两岸论述。
许宗力竟称，他的主张就是“特殊国与国关系”，类似过去西德与东德的关系，这是他对“宪法”的诠释，他从未用过“两国论”，他认为，这样的诠释“跟对岸是相当友善的”。
