其次，搞突袭的方式也颇有看点。前短时间，中纪委曾在官网上密集刊文表示反腐也要遵守制度，不允许纪委打着反腐的名义为所欲为，不能让反腐陷入运动式、风潮式的错误去向，要把反腐制度化、规范化。此一系列文章的出现，针对的正是个别案件中，纪委生硬、粗暴的工作方式，包括“抓了再说”、打击报复等不正常现象。但此番处理周本顺，走的却似乎正是中纪委曾明令禁止的一条道路，虽然不可用“抓了再说”、打击报复等行为来定性，但这样的突然袭击至少带着一点违反程序正义的嫌疑。但中纪委却依然在周本顺来京开会后将其带走调查，这是否说明周本顺果然所涉非轻，以至于处理的这样急迫，都没有留下相应的缓冲时间。更何况如前文所述，周本顺涉案情况中纪委显然早已掌握，为何偏偏选择在这个时候，以这样一种“突袭”的方式进行处置，其背后所释放出的信号也值得关注。
其三，作为京津冀协同发展的重要一环，河北省的稳定与否至关重要，不管是北京的资源外散，还是天津的开放发展，河北都是重要的立足点和发展源，但周本顺作为一省主官，却偏偏在京津冀协同发展工作推动会议后被带走，且事先毫无征兆。参与周本顺秦皇岛调研的一位人士这样说：“当时我们也听到过他可能被查的传闻，但是见到本人后，觉得那些传闻不靠谱。所以24日下午听到他落马的消息后，如晴天霹雳。”或可从中一窥河北官场此时的心态。在反腐急骤推进之后，中国各地官场空虚，部分地方出现主官长期虚置的情况，有评论曾称，如何处理官场空虚，是当下摆在中央面前的一道难题。现在调查周本顺，其中必然有中央的安排和用意，如何实现更好的人事布局，让官场在反腐背后健康发展，周本顺是否在这中间扮演了某种代表性的角色，值得继续观察。
最后，周本顺的断崖式落马也给某些官员敲响了警钟，如调离山西的袁纯清，在全国人大常委会兼职的原云南省委书记秦光荣，以及由海南省长降职出任江苏人大常委会副主任的蒋定之等。这些官员也为当地官场的恶劣生态所累，不论是有所涉及还是听之任之，至少他们都在反腐这个问题上犯了“原罪”，另一点类似的是，曾经人们都将此三人看作“软着陆”的代表，以为他们可以在任上安度余年，“有惊无险”的脱出反腐的风暴眼。但周本顺今次突然落马，则打破了这个似乎即成的认识，反腐没有既往不咎，没有任何人可以做“铁帽子王”，这将是检验中共反腐贯彻力和决心的重要标志。
