报告还提到，一位代表唐逸刚夫妇的人士在回应有关APIC的政治活动问题时表示，公司是合法的美国企业，公司的所有捐款都是合法、经由律师认可的。
APIC董事会成员，从左至右依次为陈怀生、唐逸刚、尼尔·布什。
作为该报告的作者之一的乔恩·施瓦茨对“美国之音”表示，唐逸刚夫妇非常谨慎地根据法律行事，他们的所作所为可能是完全合法的，但是在运作过程中也有可能“不谨慎”。他还表示，那些“不谨慎”的做法是否构成违法，要由联邦选举委员会或司法部决定。
The Intercept在调查报告中援引非政府行动组织“公共公民”的主席罗伯特·魏斯曼的话说：“我们知道‘联合公民’组织的案子为境外资金左右美国选举敞开了大门。”
2008年美国总统竞选期间，非盈利组织“联合公民”制作了一部批评总统候选人希拉里·克林顿的影片，并希望在有线电视上播放。
但是，美国竞选改革法禁止企业和工会在初选前30天动用自己的资金播放和选举相关的电视、广播广告。于是，“联合公民”把联邦选举委员会告上法庭。
2010年1月，美国联邦最高法院以5比4的微弱多数，投票决定取消这一禁令，允许企业、工会以及其他组织把竞选费用投入到选举和击败某位公职候选人的活动上。
奥巴马总统也曾在当年的国情咨文中批评联邦最高法院的裁决，称其将为包括外国公司在内的特殊利益团体不受限制地在美国竞选中贡献资金敞开大门。
唐逸刚和陈怀生还对The Intercept表示，他们与布什家族是朋友，他们捐款别无他图，只是为了帮助朋友。
