其次是希望通过购买CDS，在短期内获得收益的公共资金管理者。不出意外的话，大量民间资金，会通过私募投资、理财、互联网金融等渠道辗转购买短期内无本万利的CDS。许多人可能会问，长期怎么办？一旦发生金融危机，这些金融机构就要面临支付巨额保险金的压力。实际上，谁考虑长期？这些卖出CDS的金融机构的算盘是，能把自己卖出CDS转手给其他金融机构，就转手。不能转手，就死撑。死撑不下去，就跑路。最终，那些参与私募投资、购买理财、互联网金融产品的投资者将承担损失。
再次，是那些赌金融危机会迟一点到来的金融机构。这些金融机构的管理者的思路与前者类似——拿到眼前的红利再说，在危机前把风险转嫁出去，不行就申请破产、政府财政援助或者跑路。
CDS能否消除金融风险呢？显然不会。
只要存在越级越高的利润和越积越高的风险，就必然存在越级越高的金融风险。
那些贪图短期利润，卖出CDS的金融机构，在金融危机的时刻要支付大量的保费，很容易被拉下水。
不仅如此，CDS会加剧金融企业的整体道德风险。金融机构有恃无恐，更容易给予没有偿还能力的企业或个人贷款或者帮助其发行债务——比如在房价飞涨时期给予房奴贷款，然后把这些贷款打包卖给其他社会成员。这就如同某些人买了装有安全气囊的汽车以后，开车更猛一样。
那么在债市危机箭在弦上，金融大厦摇摇欲坠的时候，CDS的购买者能在金融危机中获得收益——这是否意味着对中小投资者来说，购买CDS可以发一笔横财，完成原始资本积累呢？
未必如此。
首先，对中小投资者来说，且不说前面提到的《大空头》中那几位购买美版CDS的华尔街鬼才在黎明前的黑暗中，几乎被逼爆仓的风险，也需要知道各种金融投机都是有门槛的。国产版的CDS的门槛如何，还有待进一步消息。不过，可以确定的是，拥有不同资产的人，在金融市场中的权限是不同的。比如，使用美版CDS，需要拥有ISDA。
不仅如此，这些鬼才即使熬过了黎明前的黑暗，迎来了金融市场崩溃，在崩溃中能否拿到自己的战利品，落袋为安，笑在最后，也是未知数——卖出CDS的机构一旦破产，CDS的持有者就无法获得自己的战利品。
