整场来看，特朗普并不是在“辩论”，也不是在陈述事实，而是在自说自话和随机插话。希拉里专业、干脆、稳重，当然也非常谨慎。特朗普则大部分时间在自由发挥，犹如脱缰的野马，有进攻的架势，但力道用不到靶心，很难给予希拉里致命一击。从辩论现场反应看，特朗普初选阶段就已经显露出的一些缺陷，如口不择言、缺乏逻辑性等问题，在这场大选辩论中暴露无遗，在希拉里笑称“我觉得最后我会因为各种非我所能负责的事情而受到指责”时，特朗普竟然不假思索地反问“为什么不？”，留给观众的也只能是愕然和无奈。
另一大败笔针对如何应对警民冲突、弥合社区关系的问题，特朗普对种族之间的犯罪和暴力进行了天花乱坠的表述，却最后回归到自己初选时就支持的“警察盘问与搜身”策略，甚至将枪支暴力与之混为一谈。主持人Holt当即指出“警察盘问”方式已经被裁定为违宪，特朗普对此给出的又是一个粗暴而毫无根据的反驳：“不，你胡说。”
特朗普提到了国内就业的外包、芝加哥的社区“警民”冲突和美国基础设施的落后等，但是他并没有提出任何可行的政策选项。在TPP和NAFTA等问题上，特朗普抓住了要害，但并没有把这种优势转变为辩论的士气。他也提到了希拉里的邮件门，但是现场效果一般，在调动听众情绪方面表现也缺乏亮点。
