两人就贸易的交锋比较激烈，特朗普将矛头指向克林顿时期的贸易政策，甚至质疑奥巴马时期的贸易政策。希拉里则强调自己担任国务卿时促使增加了美国就业。上半场，特朗普抓住希拉里的“诚信”问题，将其无限放大，多次强调“事实”。希拉里则抓住特朗普政策的“疯狂”、前后措辞的矛盾和他商业上的污点，由守转攻，多次强调要公众监督特朗普所言的真实性。
辩论中的希拉里
整体上，希拉里语调平和，攻击势头欠缺，侧重稳重“雄辩”；特朗普前半场攻势明显，反应快，初选时期“大嘴”风格有所收敛，但仍然掩盖不了浮夸的本质，稍有不慎，就会陷入新的麻烦，得罪特定选民群体。后半段，特朗普表现欠佳，多数情况下“转移话题”，并未直接回答主持人提问。就连“无论输赢，是否接受今年大选结果”，特朗普绕了一大圈才给出了确定的答复。
特朗普虽然没有了初选中的那种谩骂与粗鲁，但他表现平平的背后却暴露出了他对辩论议题本身的生疏和无知。和希拉里对细节的把握、对议题了解的娴熟度相比，特朗普基本上不知道自己在说什么，相关辩词甚至充满矛盾和自我否定。尤其在后半段，特朗普基本上回避了主持人的绝大多数提问，并不时地通过插话、喝水等方式，掩饰自己的不自信。
比如，主持人提问如何将海外的就业和企业带回美国，而特朗普先是答非所问，被主持人追问后，反而强调“如何防止美国就业和企业走出去”，根本没有给出任何实质的答案。在有关增税的答问中，特朗普更是瞻前顾后，从未给出完整的可信答案。
