首先，在三海联动的问题上，我们是不是过于“重领土而轻实利”？
想想看，比起推动东北亚自贸区，进而整合东南亚、南亚、中亚、西亚、形成亚洲经济共同体，并使人民币成为区域货币这一宏大前景及其利益，只想着钓鱼岛、黄岩岛，恨不能今天就与占据我们岛礁的周边国家打一仗，把一座6点几平方公里的岛屿或一座平时露出水面的部分不过4平方米的礁盘夺回来，哪个对中国的利益更大？这些当然的神圣领土，即使你今天不夺回来，它也不会马上飞走，而推进中国成为世界第一大经济体，人民币国际化以最终实现中华民族复兴的历史机遇，则可稍纵即逝。因此，对时下中国来说，孰轻孰重，这笔账并不难算。
而如果你今天轻启战端，对国际投资人来说，战争就意味着这个地区投资环境的恶化，资本就会恐慌性撤逃，这正是美国人最希望看到的结果。
此外，我们更应清醒地看到，在全球经济的排序表上，让我们“羡慕”其时不时就可以“强硬”一下的俄罗斯，是“上游国家”，美国则是“下游国家”。上游国家就是出卖资源的国家，下游国家就是提供市场的国家，中国属于中游国家，中游国家意味着什么？意味着你是一个严重依赖资源进口，又严重依赖市场出口的国家，你两头都依赖，这也就是你今天为什么不能像普京那么“强硬”的原因。你是两头被人掐脖子的国家，你觉得能强硬到哪去？
何况普京强硬的背后，站着两个世界上人口最多的国家，做它的后盾。一个国家叫中国，是世界第一大能源进口国；还有一个国家是印度，是世界第二大能源进口国。有这两个国家撑着它，它当然可以硬气。但事实上它也没能硬到什么程度。从2014年被西方制裁之后，俄罗斯的外汇储备从四千多亿一口气跌到2200亿的时候，俄罗斯也快撑不住了，最后还是我们拿出900多亿人民币，作为购买俄罗斯的石油、天然气的第一笔预付款，才支撑着他继续在叙利亚打ISIS。
明白了这些，我们就该懂得，一个国家强硬不强硬，不完全取决于你有没有血性，更不是取决于你嗓门大不大。你有没有这个条件，具不具备这个条件才是第一位的。
