今年年初，美国人利用朝鲜试验氢弹和发射卫星，使韩国民众对于来自北方的威胁产生强烈的恐惧，迫使韩国人同意部署“萨德”系统。对此，我们当然会强烈反对，因为“萨德”系统对韩国防范北方威胁并无实际效用，“萨德”系统即使再先进，对于来自北方的攻击，也几乎没有预警时间。它的部署，显然是针对中国和俄罗斯的。
那么，我们应该如何看待“萨德”问题？毫无疑问，“萨德”系统是美国人的一种先进作战能力，但能力并不完全等于实力，从某种意义上说，能力和实力是两回事。能力可以说明你在某种技术上的突破和掌握，而实力则是你有多少资本和资源，能造出足够多的这种武器系统？对美国来说，你能掌握“萨德”反导技术，与你能制造出多少枚“标准”-3、多少套“萨德”系统，来拦截中国的数千枚各种型号的导弹，以及中国铺天盖地的无人飞行器，并不是一回事。连美国人都担心，即使在韩国和关岛部署了几套“萨德”系统，美国也没有足够多的“标准”-3导弹拦截中国的导弹和无人飞行器，也就是说美国人没有这个实力。
美国人打科索沃战争、打阿富汗战争，两次打得它自己没有了巡航导弹。尤其是阿富汗战争，打到一半时，居然把巡航导弹打光了，最后五角大楼不得不下令打开核武器库，取出核巡航导弹，摘掉核弹头，换上普通弹头，才把这场战争打完。
现在，美国即使有足够的反导能力，也不可能把它全用在与中国对决上。金融危机后，美国整体国力下降，拖累其不得不削减军费，使整体军力下降。何况即使美国军力不减，它真的会冒中美间一场大战两败俱伤的风险，到头来把霸权拱手交到欧洲、俄罗斯或印度人手里么？这笔账美国人算得过来。所以，既然如此，我们对于“萨德”系统应该做出什么样的反应，不是显而易见么？如果在这个朴槿惠称之为关乎韩国生死存亡，没有讨论余地的问题上，逼使朴槿惠变得强硬，最后的结果，很可能意味着中韩自贸区就此作罢，让美国人的目的又一次得逞。
二、美国战略出发点从来都不是争领土
长期以来，我们都把领土问题和经济利益割裂开来看待。但是对美国来说，它正是利用中国人的这一认识误区，在和我们下一盘大棋。美国比所有国家都看重经济利益，因为它知道经济利益是国家实力的基础。有了实力基础，才能确保军事实力的强大，也才能确保领土的完整和安全，包括在条件成熟时，让暂时失控的领土重新回到自己手里。因此，美国人为了实现自己的利益，近20年来打的每一场战争，都不是以争夺领土为目的，而是力争其国家利益最大化。我们今天讲要学习做大国，怎么学？学习谁？美国就是最好的老师。
