美国人达成搅局东北亚自贸区的目的后，并不收手，继续挥动红布。2012年4月，中菲黄岩岛之争跟在钓鱼岛后浮出水面，黄岩岛之争的结果是什么？包括一直延续到今天的南海仲裁，它成功地使东盟国家对中国的崛起感觉到了某种程度的恐惧，并产生离心倾向，最后的结果就是成功地离间了东盟10+3(东盟10国+中日韩3国)，为美国推进TPP“跨太平洋伙伴关系协定”铺平了道路。
用地缘政治手段恶化中国与周边国家的关系，美国人这一手玩得如鱼得水，屡试不爽。自东北亚自贸区的谈判搁浅之后，我们退而求其次，争取建立中韩自贸区。2015年9月3日，我们邀请韩国总统朴槿惠到中国参加胜利大阅兵。
阅兵之后，中国国家主席和韩国总统签署了中韩双边自贸区协议。虽然说中韩双边自贸区远不及东北亚自贸区对我们更有利，但其重要性不在中韩双边的自由贸易，而在于如果中韩自贸区能够搞成，就意味着我们成功地往美国主导的TPP里，打进了一只楔子。
因为如果中韩自贸区能够成功的话，我们将与所有那些参与了TPP的亚太国家，以此为参照，搞双边自贸，那样就等于让TPP不攻自破。这一点美国人不可能看不穿，也不可能坐视不理。
今年年初，美国人利用朝鲜试验氢弹和发射卫星，使韩国民众对于来自北方的威胁产生强烈的恐惧，迫使韩国人同意部署“萨德”系统。对此，我们当然会强烈反对，因为“萨德”系统对韩国防范北方威胁并无实际效用，“萨德”系统即使再先进，对于来自北方的攻击，也几乎没有预警时间。它的部署，显然是针对中国和俄罗斯的。
那么，我们应该如何看待“萨德”问题？毫无疑问，“萨德”系统是美国人的一种先进作战能力，但能力并不完全等于实力，从某种意义上说，能力和实力是两回事。能力可以说明你在某种技术上的突破和掌握，而实力则是你有多少资本和资源，能造出足够多的这种武器系统？对美国来说，你能掌握“萨德”反导技术，与你能制造出多少枚“标准”-3、多少套“萨德”系统，来拦截中国的数千枚各种型号的导弹，以及中国铺天盖地的无人飞行器，并不是一回事。
