目前为止，很多人认为这是小概率事件。理由也很充分：希拉里现在拥有2305张选举人票，而民主党党章规定提名票数应当是超过2383张。后面还有很多大州，比如加利福尼亚有576票和新泽西州142票。由于民主党的选举人票是按照初选得票比例分配的，就算按照40%的得票率来说，越过这个2383的门槛也是轻而易举的，怎么就能丧失提名身份呢？
如果不算537张超级候选人票，希拉里还需要615张选举人票，才能达到规定的提名票数。难度很大
超级选举人票是双刃剑
这里我们不得不说说美国民主党的超级选举人票。美国民主党的选举制度可以说和“民主”两个字完全不搭界。民主党一共有4763选举人票，其中712票是超级候选人票。超级候选人包括民主党党内大佬，民主党州长，民主党国会两院议员。这些人理论上说可以把票投给任何他们喜欢的人。也就是说，选民的意志不能完全决定候选人，超级选举人才是决定选举结果的决定性因素。那超过4051票的初选票怎样被弱化的呢？
由于民主党的初选选票是按照比例分配的，比如说，在西维吉尼亚州，这里有29个初选选举人票。桑德斯参议员虽然最终得票领先希拉里16个百分点。这可以说算大胜了，结果桑德斯获得18选举人票，希拉里获得11个选举人票，仅仅差距7票，这样看来，光靠初选选举人票获得提名就需要压倒多数的民意支持。
可是希拉里和桑德斯没有人能做到这点。于是超级候选人票就变得极为重要了。现在希拉里获得了537张超级候选人票，而桑德斯仅仅获得42票。超级选举人票上的巨大的领先，让希拉里获得提名的可能居高不下。
这难道不说明我们的标题是错误的吗？持此看法是只知其一，因为超级候选人票根本就靠不住！
