蔡英文竟然公开卖国：台湾海警一举动震动两岸

19日，大陆游客观光车火烧发生的同一天，蔡英文召开会议，有人以“火烧总统府”形容其危急，也可见民心对“国安”要求之高。既然会议已启动，算是蔡政府响应民众的第一步，但若拿不出化解危机的方法，即使“建立常态机制”，也属枉然。

“台湾智库”副执行长赖怡忠

岛内学者竟称““中华民国”不需要U形线”

“台湾智库”副执行长赖怡忠认为，“中华民国”并不需要U型线这“乱七八糟的线”；台湾“清华大学”副教授黄居正则表示，长期以来南海是航行水域，历史性水域成立的可能性几乎是零。

台湾教授协会20日举行“请勿任意仲裁南海仲裁案！”记者会，赖怡忠声称，有人认为U型线是历史性水域，既然如此，根本没必要从太平岛划200海里经济水域；马英九说要划200海里经济水域，代表马英九认为U型线不是历史水域。

赖怡忠称，U型线说法出现在1947年，今年7月13日中国大陆外交部的声明中提到1935年民国时期编印的中国南海各岛屿图，但没提到U型线、九段线或十一段线，因此“‘中华民国’根本不需要这乱七八糟的线”。国民党主张从太平岛往外划200海里经济水域，就是实质上放弃U型线，“何以要求蔡英文不能放弃？”

赖怡忠还质疑，为什么只看U型线，不看之前的岛屿图，“这个线造成这么大的困难，就把它拿掉，有何不可？”他说，有人认为U型线只是岛屿归属线，如果只要岛，为何不把岛画出来就好，“画一个莫名其妙的线在那里”，按照“中华民国”立场，也是到1947年才出现这莫名其妙的线，过去也没有。

民进党代表竟称不需要“U型线”

台湾政治大学国际法学研究中心研究员宋承恩认为，如果把U型线当岛屿归属线，以“中华民国”政府来说，应该思考是否要所有的岛礁主权？如果是的话，意义何在？是渔民要用还是有人要用？且各国能占的岛礁都占了，如何处理与其他国家的关系？他认为，只有先回答这几个问题，才能务实决定U型线的定位。